Mostrando entradas con la etiqueta Policía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Policía. Mostrar todas las entradas

martes, 4 de diciembre de 2012

Pelotas de goma: Un arma letal


Con el aumento de la conflictividad social y las movilizaciones que se vienen produciendo en los últimos años como respuesta a las políticas de recortes del gobierno, la utilización de escopetas lanzapelotas por las fuerzas policiales ha aumentado notablemente, lo que a generado una gran polémica acerca de su eficacia y su letalidad.

El 9 de Abril de 2012, Iñigo Cabacas murió asesinado por la Ertzaintza al ser alcanzado en la cabeza por una pelota de goma disparada por un agente. Todavía nadie ha pagado por aquella muerte. Unas semanas antes, en Gasteiz, durante la huelga general del 14 de Marzo, Xuban Nafarrete recibió el impacto de una pelota de goma en la cabeza quedando gravemente herido. Tampoco se han depurado responsabilidades por aquella acción.

Estos dos sucesos motivaron la decisión del Gobierno Vasco de retirar este tipo de material antidisturbios a partir de enero de 2013. Sin embargo la Ertzaintza tiene en fase de prueba un nuevo modelo de lanzadera, en teoría más preciso y que utiliza como munición proyectiles de material viscolástico, considerado inhabilitante muscular y cuyo efecto puede durar hasta 45 días. Estas armas serían similares a las empleadas por los Mossos en Catalunya, y que recientemente han dejado sin un ojo a una mujer barcelonesa.

La letalidad, tanto de las tradicionales pelotas de goma como la de los nuevos proyectiles, ha quedado de manifiesto más de una vez. Según la plataforma “Stop Bales de Goma”, en los últimos 3 años, 26 personas han perdido un ojo a causa de estos proyectiles. Además, en su trágica estela, las pelotas de goma han dejado 9 muertos desde la transición y más de 30 heridos con lesiones permanentes de gravedad. Además cientos de personas han sufrido heridas de diferente consideración a causa de este tipo de munición.

Sindicatos policiales como ErNE, han solicitado en más de una ocasión la inutilización de este tipo de armamento. Sin embargo el Sindicato Unificado de Policía (SUP) sigue defendiendo su uso e incluso negando la evidencia, asegurando una y otra vez que es imposible que las pelotas de goma puedan sacar un ojo. En los manuales de la Policía y la Guardia Civil se especifica que estos proyectiles, que salen disparados a 720km/h, deben ser disparados a más de 50 metros del objetivo, y siempre de rebote. Esta norma no siempre se aplica, y cada vez son más las actuaciones que la vulneran.

Hace un tiempo conocimos la noticia de que un responsable de las Unidades de Intervención Policial (UIP), instruía a los agentes para que disparasen directamente a los ciudadanos y no contra el suelo como establece el reglamento. Amnistía Internacional ha denunciado en varias ocasiones la impunidad que tienen los abusos policiales en España. Por si el asunto de las pelotas de goma fuera poco, el gobierno indultó a 4 Mossos de Escuadra condenados por torturar a un detenido. La incompetencia y la poca moralidad con la que actúan la policía y el gobierno es vergonzosa.

El razonamiento que esgrime la Policía de que las escopetas lanzapelotas son imprescindibles para disolver manifestaciones a larga distancia no es aceptable. Policías como la Italiana, la Alemana o la Griega no usan este material. La retirada de este tipo de material antidisturbios es urgente e indispensable. De no ser así pronto seremos testigos de nuevas mutilaciones o, en el peor de los casos, de nuevas muertes.

martes, 2 de octubre de 2012

Aunque el fascismo se vista de seda, fascismo se queda


Parece ser que al Partido Popular está perdiendo los nervios con la respuesta ciudadana a los brutales recortes que se están aplicando. La oculta pero nunca desaparecida ideología fascista del PP está aflorando en los últimos días. Concretamente en lo referente al trato que se debería dar a las protestas ciudadanas.

El pasado lunes el Presidente del Partido Popular en el Parlamento Europeo, Mayor Oreja, aseguró que “es un disparate que se televisen todos los problemas del orden público con cámaras de televisión, porque incitan a manifestarse”. Quizás a Mayor Oreja le molesta que se difundan por todo el mundo las habituales imágenes de la “democrática” Policía Nacional Española apaleando salvajemente a manifestantes pacíficos. Por cierto, Mayor Oreja es un señor que en una ocasión dijo no entender porque tenía que condenar el franquismo si “la situación era de extraordinaria placidez”.

Desde luego el Gobierno debe estar de acuerdo. Las multitudinarias manifestaciones de la Diada en Catalunya fueron tratadas por la televisión pública (TVE) como si fuesen una simple anécdota. Las críticas por el tratamiento de esta noticia se cobraron su primera víctima con la destitución de la editora que minusvaloró la noticia. Sin embargo, no se han depurado responsabilidades en los puestos superiores de la dirección de telediarios de TVE. Asimismo existen voces que aseguran que desde el Gobierno se presionó al canal de 24h de la televisión pública para que retirase la pantalla pequeña en la que se estaban retransmitiendo las protestas del 25S en directo.

Pero aquí no acaba la cosa. Hoy mismo hemos conocido que la Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes opina que la ley que regula el derecho de manifestación y reunión es “muy permisiva y amplia”. Cifuentes ha apostado por “modularla para racionalizar el uso del espacio público”. Una forma eufemística de decir que hay que restringir el derecho a manifestación, suponemos que en función de los intereses del gobierno de turno. Durante las Jornadas Mundiales de la Juventud a las que asistió el Papa no escuchamos ni una sola mención por parte del PP sobre la necesidad de “modular” el derecho a reunión. Y eso que durante aquellos días se paralizaron grandes zonas de Madrid y Barcelona para el disfrute de los peregrinos, llegando incluso a pedir identificaciones a los vecinos que residían en determinadas zonas del centro.

Dentro de poco -esta gente a los que se les va la fuerza por la boca defendiendo su condición de demócratas y que sin embargo pertenecen a un partido fundado por un señor que fue, nada más y nada menos, que Vicepresidente Segundo del Gobierno durante la Dictadura Franquista, y que estuvo implicado, entre otras cosas, en el asesinato de 5 trabajadores a manos de las fuerzas represivas, en Vitoria-Gasteiz- pretenderán prohibir a los medios de comunicación que graben las manifestaciones alegando “motivos de seguridad”. No sería de extrañar. También parecía un disparate que el gobierno equiparase la resistencia pacifica a la autoridad, con atentado a la autoridad, y sin embargo lo hizo.

Y es que, compañeros, aunque el fascismo se vista de seda, fascismo se queda.