Mostrando entradas con la etiqueta Partido Popular. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Partido Popular. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de enero de 2014

Méndez Pozo y el boulevard de el #Gamonal

 
Javier Lacalle y Antonio Miguel Méndez Pozo

En los últimos días hemos vivido con ilusión y cierta ignorancia las protestas que han surgido en el barrio burgalés de Gamonal. En un principio el enfado de los vecinos ha surgido por el comienzo de las obras de construcción de un megaproyecto urbanístico para la construcción de un Boulevard. Sin embargo, detrás se esconden diferentes motivos entre los que se encuentran principalmente dos viejos conocidos en Burgos. Uno por su implicación y condena en un caso de corrupción del PP en 1994 y el otro… Bueno el otro es un alcalde del Partido Popular. Un hecho que ligado a un proyecto urbanístico y a su pasado como concejal urbanístico de Burgos, no puede menos que provocar cierto nerviosismo y sospecha entre la ciudadanía. Pero vamos a centrarnos en el primero: Antonio Miguel Méndez Pozo.

Quien hoy trata de presentarse como un constructor y empresario ejemplar, fue condenado en 1994 a siete años de prisión acusado de falsedad documental en el conocido como “Caso de la Construcción de Burgos”. Nueve meses después de entrar en prisión, Méndez Pozo ya se encontraba en la calle en régimen de tercer grado y 2 años después de haber sido condenado, salía de prisión con su condena “cumplida”.
En un momento en que el Ministro Gallardón concede indultos a diestro y siniestro basándose principalmente en el aprecio que siente por la persona solicitante, conviene recordar que antes de entrar en prisión, Pozo solicito el indulto al Gobierno, entonces en manos del PSOE. Un indulto que le fue denegado.

Méndez Pozo fue el único de los encausados en aquel caso de concesiones ilegales de licencias de obras, que tuvo que afrontar penas de prisión. El otro principal encausado, José María Peña (PP), alcalde de Burgos en aquella época, fue inhabilitado.

Las estrechas relaciones de Antonio Miguel Méndez Pozo con el Partido Popular de Castilla y León, también cuentan con una larga trayectoria. En 1994, año en el que fue condenado el empresario oscense, el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, ocupaba la Presidencia de la Junta de Castilla y León, y como tal, tuvo que acudir a declarar en el juicio contra Méndez Pozo, por la estrecha relación existente entre ambos. Pozo llegó a asesorar en cuestiones urbanísticas al ejecutivo de Aznar.  

El propio alcalde de Burgos, Javier Lacalle, también del Partido Popular, ya apuntaba maneras y se encargaba de llevar la concejalía de Urbanismo del ayuntamiento. Según indican en ElBoletín.com, Lacalle, se vio envuelto en 2006, en un escándalo por haber viajado a la Costa Azul francesa con todos los gastos sufragados por varios empresarios entre los que se encontraba el hijo de Méndez Pozo.

Hoy, 20 años después, los vecinos de Gamonal denuncian que la gran mayoría de las obras que se están llevando a cabo en Burgos, las está ejecutando la empresa constructora de Antonio Miguel Méndez Pozo. No es de extrañar que los burgaleses recelen de este empresario, teniendo en cuenta su pasado y que hoy, al igual que entonces, la alcaldía está en manos del Partido Popular. Lo lógico es sospechar de esa relación amistosa que tantos beneficios le están generando al constructor.

Foto:  @eduardomuriel
Pozo no solo es dueño de varias empresas constructoras e inmoviliarias, sino que además controla algunos medios de comunicación entre los que se encuentra el Diario de Burgos. En este conflicto, como en cualquier otro, los medios de comunicación juegan un papel muy importante. El hecho de que Méndez Pozo controle uno de los principales medios de comunicación de Burgos no es desdeñable, puesto que desde sus páginas puede encargarse de posicionar a la sociedad en contra de las reclamaciones populares en su contra, ofreciendo información sesgada centrada solamente en los disturbios y sin profundizar en los motivos que subyacen tras las protestas.

Esta vez la chispa que ha prendido la mecha es un macroproyecto de 8 millones de euros, en el que se pretende sustituir la arteria principal de Burgos, que actualmente cuenta con dos carriles en cada sentido y aparcamientos en los márgenes de la calle, por un boulevard que reduce drásticamente los aparcamientos y los carriles de circulación. En sustitución de las plazas de parking perdidas, el consistorio quiere construir un aparcamiento subterráneo que sería gestionado por una empresa privada y por lo tanto obligaría a los vecinos del barrio a pagar por estacionar sus vehículos.

Todo esto en un momento de crisis brutal que ha provocado que 18000 vecinos de Gamonal se encuentren en paro. Hace unos días algunos vecinos de Burgos denunciaban que, mientras que el ayuntamiento había cerrado una guardería pública por no poder afrontar los costes de 13.000 euros derivados de su mantenimiento y reparación, Lacalle se embarcaba en un proyecto de 8 millones de euros que los vecinos consideran innecesario.

Es evidente que las obras del boulevard no son el principal motivo de la explosión social que se ha vivido estos días, sino que detrás de estas muestras de descontento se esconden una serie de factores acumulados de los que las nuevas obras han sido la gota que ha colmado el vaso. El aguante de los vecinos de Burgos, al igual que el de toda la sociedad, tiene un límite. Un límite que se está sobrepasando en la medida en que el Gobierno continúa con sus ataques a los derechos más básicos del pueblo y que antes o después tendrá que expresarse de alguna forma.

martes, 24 de septiembre de 2013

La reforma ideológica del Código Penal



El proyecto del Código Penal diseñado por Alberto Ruiz Gallardón y aprobado recientemente por el Gobierno supone un nuevo atentado contra los derechos de todos los ciudadanos. Esta reforma que parece especialmente diseñada para intimidar y combatir cualquier amago de protesta ciudadana contra las políticas neoliberales que están empujando al abismo a nuestra sociedad, ha sido fuertemente denunciada por miembros de la propia judicatura.

Desde Jueces para la Democracia se ha llegado a afirmar que “la reforma del Código Penal retrotrae a tiempos anteriores a la Constitución”. Asimismo han declarado que la reforma parte de una filosofía “autoritaria” y en palabras de Joaquim Bosh, portavoz de JpD “criminaliza determinadas formas de disidencia pacífica”.

Entre otras cosas se contemplan penas de prisión de hasta 6 meses por ocupar una sucursal bancaria, penas de 4 años por resistirse a la autoridad y además podrá ser considerado atentado (Hay que recordar que resistirse a la autoridad puede ser simplemente negarse a identificarse ante un policía), 1 año de prisión por difundir por medios públicos actos que alteren el orden público e interrumpir el transporte público podrá ser penado con hasta dos años de prisión. Además se contempla la “Prisión Permanente Revisable”, un eufemismo para referirse a la cadena perpetua, de la que solo se diferencia por el hecho de permitirse la revisión de la condena con cierta periodicidad. Todo esto por no hablar del ataque contra los derechos de las mujeres que supone la reforma de la ley del aborto. Según datos conocidos hoy, el 89% de las mujeres que abortaron en 2011, no podrían haberlo hecho con la actual reforma del Código Penal de Gallardón.

Como ya hemos explicado extensamente en otros artículos, el Partido Popular está aprovechando su mayoría absoluta para llevar a cabo una serie de reformas con un marcado carácter ideológico que suponen un constante recorte de derechos y libertades. Una mayoría absoluta lograda después de mentir a todo el pueblo durante la campaña electoral y por lo tanto una mayoría absoluta ilegitima. Las políticas neoliberales dictadas desde el BCE están siendo cumplidas a rajatabla por el Gobierno con la excusa de sacar al país de una crisis económica en la que nos hemos visto metidos a causa de esas mismas políticas neoliberales.

La políticas siempre son las mismas: Privatizaciones de servicios públicos, congelación o disminución de los sueldos, aumento de los impuestos (incluidos IVA etc) y en consecuencia el aumento de productos de bienes de primera necesidad y la ayuda a las entidades financieras con el argumento de que son vitales para el sostenimiento de la economía del país.

A lo largo de la historia reciente hemos visto como se han aplicado estas mismas medidas en otros países del mundo y como siempre han acabado llevando a la pobreza a sus habitantes. Es el caso de Argentina, a la cual, las imposiciones del FMI condujeron al famoso corralito. También el de Venezuela que desembocó en el caracazo de 1989 y que supuso el comienzo de lo que años más tarde sería la Revolución Bolivariana. México, Brasil y más recientemente Grecia, son otros de los muchos países que se han derrumbado por culpa de las imposiciones de las grandes instituciones neoliberales mundiales.

Ante esto solamente queda resistir. La reforma del  Código Penal está pensada para hacernos callar e infundirnos miedo. No podemos permitir que esas pretensiones del Gobierno se cumplan y por lo tanto debemos ser consecuentes con nuestros ideales y seguir saliendo a las calle a manifestarnos de la forma que sea necesaria en cada momento, siendo conscientes de los nuevos peligros y de las consecuencias, pero alzando la voz cada vez más para que sepan que por el camino de la represión no conseguirán más que nuestra motivación y su descrédito.

sábado, 2 de febrero de 2013

Mariano Rajoy se luce ante los medios de comunicación


Rajoy compadece en persona ante los medios de comunicación

La transparencia de Rajoy queda de manifiesto en una comparecencia ante los medios, con los periodistas en una sala aparte y sin posibilidad de preguntas


Visto y no visto. La comparecencia de Mariano Rajoy ante los medios de comunicación ha estado vacía de contenido. Haciendo gala de lo que el Partido Popular considera transparencia absoluta, Rajoy ha leído su discurso frente al resto de la cúpula del partido y una cámara de televisión mientras los medios de comunicación -a los que no se les ha permitido realizar ningún tipo de pregunta- han tenido que seguir la comparecencia del presidente desde una sala aparte a través de una pantalla.

La peculiar “comparecencia ante los medios” de Mariano Rajoy estaba convocada para las 12:30h pero el presidente se ha hecho de rogar y ha aparecido casi 35 minutos después de la hora convenida. Como si de un autómata se tratase, Rajoy ha hecho hincapié una y otra vez en los mismos argumentos que ha utilizado el PP desde que se conoció el escándalo de los sobres.

En los aproximadamente 15 minutos que ha durado su intervención el presidente español ha insistido en su inocencia y la del partido, ha criticado a los medios de comunicación que han destapado el nuevo caso de corrupción del PP y a los que varios líderes del partido han amenazado con acciones legales en un nuevo intento de amordazar a la prensa y ha cargado contra la oposición por “haber prestado el crédito que no merecen a las informaciones que buscan dañar al Partido Popular”.

Se ve que a Mariano Rajoy no le valen unos papelillos de nada escritos de puño y letra por el que ha sido tesorero del PP durante 20 años y cuya letra ha sido ratificada por varios grafólogos. Mientras hablaba, daba la impresión de que el de los sobres es el único caso de corrupción que ha existido jamás en el PP. Ni rastro de Gurtel del Palma Arena etc. Para Rajoy todo eso debe ser una minucia que no merece ser mencionada.

Además ha manifestado su intención de publicar su declaración de la renta a lo largo de esta semana, que “estará a disposición de todos los ciudadanos en la página web de La Moncloa”. Parece que todavía no han entendido que eso no sirve de nada, que en una declaración de la renta no va a aparecer el dinero negro. A no ser que el presidente Rajoy haya sido tan tonto de reflejarlo en su declaración. Con esta gente nunca se sabe.

Tampoco sirve una auditoria, ni interna ni externa, puesto que tampoco detectaría nada irregular ya que el dinero negro “no existe”. Al igual que no nos sirve la excusa de que todas las cuentas del partido están controladas por el Tribunal de Cuentas. Todos sabemos que este tribunal está compuesto por ex senadores y ex diputados del PP y el PSOE. Vamos, que no son muy de fiar.

Mientras tanto cientos de personas se manifestaban por segundo día consecutivo frente a la sede del Partido Popular de la calle Genova de Madrid. Bueno, más bien a dos calles de la sede del PP, ya que un fuerte despliegue policial ha impedido a los manifestantes acercarse a los -como dice Rajoy- representantes de todos los españoles.

Hay síntomas de un posible resurgir de las acampadas y en las redes sociales se llama a la movilización frente a las sedes del PP de toda España. Veremos como evoluciona todo esto pero esperemos que la respuesta no quede en unas asambleas terapéuticas que se retiren al de un mes sin haber obtenido resultados. Nos han engañado muchas veces. Que esta sea la última.

martes, 2 de octubre de 2012

Aunque el fascismo se vista de seda, fascismo se queda


Parece ser que al Partido Popular está perdiendo los nervios con la respuesta ciudadana a los brutales recortes que se están aplicando. La oculta pero nunca desaparecida ideología fascista del PP está aflorando en los últimos días. Concretamente en lo referente al trato que se debería dar a las protestas ciudadanas.

El pasado lunes el Presidente del Partido Popular en el Parlamento Europeo, Mayor Oreja, aseguró que “es un disparate que se televisen todos los problemas del orden público con cámaras de televisión, porque incitan a manifestarse”. Quizás a Mayor Oreja le molesta que se difundan por todo el mundo las habituales imágenes de la “democrática” Policía Nacional Española apaleando salvajemente a manifestantes pacíficos. Por cierto, Mayor Oreja es un señor que en una ocasión dijo no entender porque tenía que condenar el franquismo si “la situación era de extraordinaria placidez”.

Desde luego el Gobierno debe estar de acuerdo. Las multitudinarias manifestaciones de la Diada en Catalunya fueron tratadas por la televisión pública (TVE) como si fuesen una simple anécdota. Las críticas por el tratamiento de esta noticia se cobraron su primera víctima con la destitución de la editora que minusvaloró la noticia. Sin embargo, no se han depurado responsabilidades en los puestos superiores de la dirección de telediarios de TVE. Asimismo existen voces que aseguran que desde el Gobierno se presionó al canal de 24h de la televisión pública para que retirase la pantalla pequeña en la que se estaban retransmitiendo las protestas del 25S en directo.

Pero aquí no acaba la cosa. Hoy mismo hemos conocido que la Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes opina que la ley que regula el derecho de manifestación y reunión es “muy permisiva y amplia”. Cifuentes ha apostado por “modularla para racionalizar el uso del espacio público”. Una forma eufemística de decir que hay que restringir el derecho a manifestación, suponemos que en función de los intereses del gobierno de turno. Durante las Jornadas Mundiales de la Juventud a las que asistió el Papa no escuchamos ni una sola mención por parte del PP sobre la necesidad de “modular” el derecho a reunión. Y eso que durante aquellos días se paralizaron grandes zonas de Madrid y Barcelona para el disfrute de los peregrinos, llegando incluso a pedir identificaciones a los vecinos que residían en determinadas zonas del centro.

Dentro de poco -esta gente a los que se les va la fuerza por la boca defendiendo su condición de demócratas y que sin embargo pertenecen a un partido fundado por un señor que fue, nada más y nada menos, que Vicepresidente Segundo del Gobierno durante la Dictadura Franquista, y que estuvo implicado, entre otras cosas, en el asesinato de 5 trabajadores a manos de las fuerzas represivas, en Vitoria-Gasteiz- pretenderán prohibir a los medios de comunicación que graben las manifestaciones alegando “motivos de seguridad”. No sería de extrañar. También parecía un disparate que el gobierno equiparase la resistencia pacifica a la autoridad, con atentado a la autoridad, y sin embargo lo hizo.

Y es que, compañeros, aunque el fascismo se vista de seda, fascismo se queda.