jueves, 12 de septiembre de 2013

La reforma migratoria y la economía de guerra norteamericana

Defendiendo a la patria estadounidense de la avalancha de señoras de la limpieza mexicanas.
Tras los brillantes experimentos por la democracia en Afganistán e Irak, los republicanos de Estados Unidos han propuesto una nueva manera de perpetuar el espíritu valeroso y belicista -660 bases militares en 38 países a lo ancho del globo- que caracteriza al país de la comida basura y las reservas de indios. En el marco de la reforma migratoria, la propuesta elefantina pretende militarizar hasta límites demenciales la frontera con México.

El plan militar-migratorio incluye todo un repertorio de muros, prisiones y 40.000 guardias armados -hace diez años eran 10.000 y ahora 21.000- para un total de 46 billones de dolares en armamento. Todo un despliegue de gastos que hace preguntarse si los republicano odian tanto al gobierno como ladra su ridícula retórica para analfabetos y fundamentalistas religiosos, cada vez menos exitosa. Porque, si bien Obama está demostrando la banalidad mediática en que consiste la política de ese país imperialista, su discurso no asusta a minorías étnicas y mujeres de la misma manera que el que pregonan los tarados del Tea Party.

La paranoia por militarizar la frontera no obedece a la realidad ya que en los últimos años la llegada de inmigrantes se ha estancado, además de que la vía más fácil de entrada sigue siendo por avión. Llegar de turista y no volver, básicamente. Por otra parte, los nuevos requisitos para que un mexicano obtenga la nacionalidad estadounidense contemplan vivir 13 años en el país, hablar un perfecto inglés y pagar impuestos sin recibir ayudas del gobierno.

No war, no money
Sí, la paz es bonita, pero también es frágil por lo que no dura mucho. Algo así deben pensar los gobiernos de Estados Unidos. A una paz, se le sucede una nueva guerra, así hasta saciar la voracidad del gran capital -esto es, hasta siempre-. No hay que olvidar que la economía del país se ha a retroalimentado con importantes subvenciones del Estado a la industria armamentística, mientras la mass media justificaba dichos gastos en nombre de la "seguridad nacional". Desde la misma Guerra contra España hasta el actual rearme en la frontera, la industria de las armas que promueve la muerte ha sido bien tratada por Washington, incluyendo al semental Reagan, gran marioneta de la industria a finales de la Guerra Fría.

Fue la Segunda Guerra Mundial la que impulsó nuevamente la economía del gigante norteamericano tras el crack del 29, que hundió el país. Tras la contienda más sangrienta de la Historia, Estados Unidos vio empeorar su economía por lo que adoptó ad infinitum la política de militarización constante, lo cual se tradujo en numerosas guerras y en un intervencionismo imperialista que ha marcado el siglo XX. Con la propuesta republicana, unas cuantas empresas verán medrar sus contratos con el gobierno: Northrop, Bell, y General Atomic, entre otras.

Este gigantesco y poderosísimo lobby ya provocó recelos a finales de los 50 de Eisenhower, militar metido a Presidente tras la Guerra de Corea. En su discurso de despedida, el hombre de cabeza redondeada pronunció estas frases:
«En los consejos de gobierno, tenemos que tener cuidado con la adquisición de una influencia ilegítima, deseada o no, por parte del complejo militar-industrial. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos»
Y en el horizonte está Siria, un nuevo órdago para el imperialismo estadounidense, que libra en Oriente Medio una batalla decisiva para la hegemonía global.

domingo, 9 de junio de 2013

RAF: La terrible consecuencia de los principios


Primeros componentes de la RAF: Ulrike Meinhof, la segunda por la izquierda en la fila superior

La sensación de que tiempo y espacio se encajonan el uno en el otro.
La sensación de encontrarse en una sala llena de espejos deformantes.
Tambalearse.
Y después, una euforia horrible de que uno oye algo… sobre la diferencia acústica del día y la noche.
La sensación de que el tiempo transcurre, el cerebro vuelve a estirarse, la médula vuelve a ensacarse de nuevo abajo por semanas.
La sensación de haber sido despellejado.
Fragmento de Carta de una presa en la galería de la muerte de Ulrike Meinhof

Hace un mes se cumplió el aniversario de la muerte de Ulrike Meinhof. Quien fuera una columnista de prestigio en un pequeño periódico de izquierdas de Hamburgo durante los revueltos años sesenta, apareció ahorcada en su celda de la tenebrosa prisión de Stammheim la mañana del 9 de mayo de 1976, fecha del aniversario de la capitulación del III Reich. Atrás quedó una vida de infatigable lucha y compromiso con los principios revolucionarios que tan brillantemente definió en su trabajo intelectual, ya fuera en el diario Konkret o en la acta fundacional de la Fracción del Ejercito Rojo (RAF).

La figura de Meinhof es probablemente la más compleja de cuantas compusieron la RAF a lo largo de sus más de veinte años de existencia. Y la más simbólica del sentimiento que marcó la época y de la evolución que parte de la izquierda experimentó llegando a coger las armas en un intento de "llevar la violencia hasta su puerta, demostrando su vulnerabilidad", tal y como decía Meinhof sobre el uso de las armas en alusión a su guerra contra "los poderosos". Para comprender esta transformación de la práctica revolucionaria de la izquierda es necesario retrotraerse al contexto social y político de los años sesenta.

Para Meinhof, la política vino dada por su madre adoptiva, Renate Riemeck, quien fundó la Unión Alemana por la Paz a finales de los cincuenta, constituyéndose como la organización más de izquierdas de la política alemana donde el Partido Comunista de Alemania estaba ilegalizado desde 1956. La Alemania Federal había salido de la ruina de la Segunda Guerra Mundial mediante al célebre "milagro alemán" en un periódo de desigual crecimiento económico según las clases. El marco de la Guerra Fría determinó notablemente esta situación, en la que la OTAN necesitaba una RFA rearmada y con una economía voyante. Fue en ese mismo contexto en el que se asimiló a nazis en puestos de poder político y económico. El nazismo persistía incluso en las masas. Esta situación era descrita por Stefan Wisniewski, miembro de la segunda generación de la RAF, en una recomendable entrevista que el diario taz le realizó en la cárcel:
"Yo nací y me crié en los años cincuenta en un pequeño e idílico pueblo de la Selva Negra, hijo de un preso polaco condenado a trabajos forzados. Ninguna historia espectacular; en Polonia sólo hubiese sido uno entre cien mil, pero en este pueblo mi madre me inculcaba: «No se te ocurra explicar nada de la historia de tu padre, si no tendrás problemas». En aquel lugar había algunos antiguos hombres de las SS y de las SA y simpatizantes, que formaban parte de los ciudadanos más respetados."

Sobre su estancia en un centro de menores problemáticos:
"En el centro debíamos aprender un oficio, con maestros que nos trataban con expresiones como:  «Con Hitler hubiésemos cortado por lo sano con vosotros»"
Fragmentos de Fuimos tan terriblemente consecuentes.
Konkret
Los análisis que realiza Meinhof en el diario de Hamburgo durante la década de los sesenta constituyen el testimonio más fidedigno de la transformación que la izquierda europea experimentaría en esos años. Los artículos de la periodista, que al principio girarían en torno a la cuestión nuclear y el rearme de la RFA dentro del contexto de la Guerra Fría, irían radicalizandose a medida en la misma medida que los movimientos de protesta. A finales de la década, con la Guerra de Vietnam en plena ebullición, los jóvenes europeos se levantaron. En la Alemania Federal, la muerte de un joven durante un acto de protesta contra la visita del Sha de Irán, unido al intento de asesinato de un amigo de militancia de Ulrike, Rudi Dutschke, supuso el cénit de las protestas contra el gobierno. Sin embargo, los éxitos de estos movimientos no van a adquirir poder político, por lo que cambia el escenario de la lucha: el foquismo del Che -"crear muchos Vietnam"- se va a ir aceptando en forma de organizaciones violentas. Sobre la influencia del 68, escribió el filósofo marxista español Manuel Sacristán, que fue profesor de Ulrike en la universidad:

"En Ulrike Meinhof no han dejado nunca de vivir las esperanzas que el 68 dio a mucha gente que se afanaba desde mucho antes. La vena sesentayochista de Ulrike Meinhof ha sido tan auténtica como lo era todo en ella. Esa autenticidad -en esto no me parece acertada Renate Riemeck- no es nada adolescente."
 Escritos sobre Ulrike Meinhof, de Manuel Sacristán
En 1968, un grupo de cuatro jóvenes causó un incendio en unos grandes almacenes de Frankfurt. La reacción de Meinhof, que para entonces ya había roto con su vida pequeñoburguesa en Hamburgo junto a un antiguo militante del Partido Comunista y director de Konkret, Rainer Röhl, y había transladado su residencia a Berlín junto a sus dos hijos, es muy interesante haciendo suya la reflexión de Fritz Teufel:
"Siempre es mejor quemar unos grandes almacenes que tener unos grandes almacenes".

Tras una entrevista con Gudrun Ensslin, una de las activistas responsable del incendio, Meinhof entrará en una fase sin vuelta atrás que culminará con la operación que liberará a Andreas Baader, otro de los responsables del incendio. La fecha -14 de mayo de 1970- constituyó de facto el nacimiento de la RAF, que tendría en los tres implicados en aquella acción como principales protagonistas. No faltaron voces que explicaron la decisión de Meinhof como un acto típico de una mujer neurótica por sus problemas emocionales. Aunque es cierto que Ulrike manifestó siempre una gran sensibilidad -así como una superdotada inteligencia-, su decisión no fue impulsiva sino meditada y madurada con el tiempo. Prueba evidente de ello es la evolución de sus análisis en el periódico, aquí dos ejemplos.

“Tirar una piedra es una acción punible, tirar mil piedras es una acción política."
Ulrike Meinhof en estado puro

Inicio de la RAF
En sus primeros momentos de vida, la primera generación de la RAF viajará a Jordania, país en el que la OLP tenía su base, para recibir entrenamiento. En el acta fundacional de la organización resuenan frases de Mao perfectamente unidas por Meinhof, encargada de escribir casi todos los comunicados. La guerrilla urbana será el modo de acción al desarrollarse en un país desarrollado. Ya en la Alemania Federal, comenzarán los primeros atracos a bancos. El oscuro tunel de la clandestinidad.

La reacción del gobierno alemán no se hace esperar. En una época en la que muchos jóvenes todavía simpatizaban con las ideas y acciones de la RAF, la actividad policial va a resultar implacable. Para el recuerdo quedarán las pegatinas que muchos alemanes ponían en sus coches: "Yo no pertenezco a la Baader-Meinhof" -en alusión a la cantidad de controles policiales que se realizaron en carreteras durante aquellos días. Petra Schelm será la primera baja de la banda tras verse envuelta en un tiroteo en uno de esos controles en carreteras. Tenía veinte años. La media de edad de los integrantes de la RAF fue siempre muy baja. De hecho, Meinhof suponía una excepción al contar con más treinta y cinco años.

Las bases y cuarteles militares estadounidenses de donde partían aviones rumbo a la Guerra de Vietnam serán los primeros objetivos de la organización siendo el atentado de Heidelberg el más sangriento con tres muertos. Pocos días después, Meinhof será delatada por un profesor que había dado apoyo a la RAF hasta entonces. A su detención le seguirán la de la mayoría de componentes de la primera generación: Baader, Ensslin, Jean Carl Raspe, Holger Meins... El aparato del Estado, el Leviatán, había reaccionado con rapidez dejando en evidencia la fragilidad de la estrategia de la RAF. El tiempo demostró que la guerrilla urbana había fracasado.

La última morada
Según entró en prisión, Ulrike fue puesta en régimen de aislamiento por ocho meses. El trato en la cárcel -perfectamente definido en el sospechoso final de los activistas- resultó lamentable desde el comienzo. La "tortura blanca", tal y como la calificó el escritor Heinrich Böll, premiado con el Nobel, contribuyó al deterioro físico y mental de los miembros de la RAF. El texto de Meinhof que da inicio a esta entrada es un excelente ejemplo. La prisión de Stammheim-Stuttgart -contruida para el proceso en 1975- será el escenario donde se desarrollarán lo últimos momentos de la vida de Meinhof y sus compañeros.

Lo sucedido en el Septiembre Negro -con el secuestro de atletas israelíes por parte de fedayínes en plenos JJOO de 1972 y que acabó en masacre- fue un golpe duro para los prisioneros. Aunque Meinhof escribiría sobre la acción como un acto de la necesaria lucha internacionalista que debía darse para crear un cambio a nivel mundial.

Una de las claves del proceso y de la impunidad con la que el Estado alemán actuó -y fue algo que los propios prisioneros expresaron- fue el paulatino abandono de la sociedad hacia la causa. Durante cinco años, -y desde antes, de hecho- los medios de comunicación y los poderes gubernamentales se ocuparon de echar sobre la RAF toda la basura posible. De hecho, la propia banda había atentado contra edificios del grupo Springer, editores del sensacionalista Bild, que sigue publicando mierda diariamente todavía hoy. Por ejemplo, las extenuantes sesiones en el juicio suponían una tortura para los presos, que muchas veces no habían podido dormir y manifestaban transtornos en el habla. En ocasiones, uno de los prisioneros empezaba a insultar al juez para dar por finalizada la sesión de ese día. Los medios, claro está, publicitaban dicha situación para mostrar la cara agresiva de los terroristas.

 En 1974, Holger Meins muere en medio de una huelga de hambre que pedía mejores condiciones para los presos. Wisniewski contaría después lo siguiente:

Entrevistador: Yo también estaba en 1974 en Berlín y recibí en la mani por  la muerte de Holger Meins, por primera vez, una verdadera  paliza. Situaciones así las ha vivido mucha gente, pero fueron muy pocos los que se fueron a la RAF.  Allí nos podríamos haber encontrado.
Nunca he olvidado  aquella época en la que estuve en el centro juvenil, en la calle Postdamer. Estaba en marcha la huelga de hambre.  Habíamos movilizado, desde Amnistía Internacional hasta  el párroco Albertz, todo lo que se podía movilizar. Yo estaba  allí, en ese centro juvenil, encima de la mesa —no había tarimas— y estaba dando un discurso. En ese momento entra alguien y dice: Holger ha muerto.  A mí —y no sólo a mí— se me saltaron las lágrimas. Algunos,  que por lo demás se consideraban más bien críticos con la RAF, empezaron enseguida a hacer cócteles molotov y nos fuimos directos hacia la Ku’damm
 Fragmentos de Fuimos tan terriblemente consecuentes.
En mayo de 1976, muere Ulrike Meinhof. El veredicto oficial fue claro: la emocional y frágil Meinhof había acabado con su sufrimiento que se advertía eterno. Sin embargo, la realidad es que una comisión extranjera afirmó la imposibilidad de que Ulrike hubiera podido suicidarse mediante ahorcamiento. Tampoco había indicios de que algún miembro de la RAF tuviera intención de suicidarse. De hecho, a pesar del duro panorama, Meinhof transmitía en sus escritos su militancia revolucionaria. Su compromiso con sus principios.

La entrada en acción de la segunda generación de la RAF -con el propio Wisniewski, Briggite Mohnhaupt y Christian Klar- radicalizaría el proceso asesinando a cargos de gran peso en Alemania en 1977. En esos años de plomo -con especial mención para el Otoño Alemán-, la RAF asesinó al jefe de la patronal, Hans-Martin Schleyer; al fiscal general, Siegfried Buback; o al presidente del Dresdner Bank, Jürgen Ponto. Sin embargo, la suerte estaba echada para los restantes presos en Stammheim. La misma noche en la que fracasa el secuestro de un avión por parte de activistas palestinos en Mogadiscio, mueren: Baader y Raspe -por herida de bala-; Ensslin e Ingrid Schubert  -ahorcadas-; y es apuñalada aunque sobrevive Ingmar Moller, quien siempre sostuvo que aquello fue un crimen de Estado.

La actividad de la RAF continuaría hasta los años noventa. Peter O. Chottjewitz, abogado de Andreas Baader durante el juicio, escribió en 2006 -por el treinta aniversario de la muerte de Ulrike- un artículo sobre lo acontecido en esa época que bien puede poner el broche a este breve relato de la RAF.

"La RAF fue derrotada, pero no impera la paz. Sus análisis y objetivos programáticos, que pueden releerse en manifiestos escritos también por la mano de Meinhof, siguen viviendo en una suerte de cenotafio. Sólo una opción tiene el Estado para protegerse de ese peligro dormido. Tendría que dejar de entenderse a sí mismo como auxilio de la plutocracia, para convertirse en un valedor consecuente y eficaz de las necesidades de las clases bajas del propio pueblo y de los pueblos explotados de los Estados y los continentes pobres."
Peter O. Chotjewitz, abogado de Andreas Baader

Para mejor comprensión del tema, es recomendable leer las obras aquí enlazadas -especialmente los escritos de Sacristán y la entrevista a Wisniewski- más el relato de Rafael Narbona, más extenso y detallado:
http://www.forocomunista.com/t12262-ulrike-meinhof-la-guerrilla-urbana-rote-armee-fraktion-por-rafael-narbona

miércoles, 22 de mayo de 2013

Franquistas demócratas y represión


Desde que los hijos del franquismo ganaron las últimas elecciones generales, todo ha sido un continuo devenir de atropellos sociales, políticos y económicos. Fieles a la naturaleza de su partido, fundado por un ex ministro de Franco implicado en numerosos asesinatos políticos durante la dictadura, han comenzado a darle un vuelco estructural al sistema y a imprimirle su particular sello ideológico.

Este Gobierno, que ha confundido mayoría absoluta con autoritarismo, permanece pasivamente arrodillado y sumiso a las ordenes que recibe de los grandes poderes mundiales dominantes; Los poderes económicos. En el escaso año y medio que lleva gobernando se ha aprovechado de la situación de crisis reinante para aplicar una serie de medidas neoliberales que, lejos de sacar adelante al pueblo llano, lo hunde cada vez en un pozo más profundo mientras pone en un altar a los causantes de la crisis.

Se podría decir que está llevando a cabo una política similar a la desarrollada por el tristemente conocido economista, Milton Friedman, y sus Chicago Boys en diversos países de América Latina. La conocida como Doctrina del Sock, consistente en aprovechar las situaciones críticas de un país para poder aplicar las medidas más extremas del neoliberalismo.

Pero esta política del gobierno no sería totalmente aplicable sin la consiguiente represión contra los movimientos sociales que la denuncian. Es por eso que nos hemos habituado a escuchar a numerosos líderes del PP llamar terroristas y etarras a todo lo que se mueve fuera de su estrecho círculo ideológico. El arresto de Alfon y su posterior encarcelamiento en régimen FIES y las detenciones de los fotoperiodistas Raúl Capín y Adolfo Luján en sus respectivos domicilios, son una muestra más de la política represiva con la que el gobierno intenta amedrentar y acallar a la población.

Los mismos que han ordenado estas detenciones se llevarían las manos a la cabeza si estos mismos hechos hubiesen sucedido en Venezuela o Cuba, en cuyo caso los habrían calificado como represaliados políticos como poco. No es de extrañar que el gasto en material antidisturbios haya aumentadoen un 1780% mientras las partidas destinadas a educación, cultura o sanidad han descendido drásticamente.

Mientras todo esto ocurre, poco a poco el gobierno se va quitando la careta de demócrata. El ministro de educación, José Ignacio Wert, redacta una reforma educativa en la que impone la asignatura de religión y la equipara con cualquier otra asignatura, favorece la segregación por sexos y los centros de educación concertada y reimplanta las revalidas, diseñadas para discriminar entre alumnos de primera y de segunda. El Ministro de Justicia desarrolla una ley que hace que la justicia solo esté al alcance de quienes tienen dinero para costeársela y otra reforma contra el aborto que recorta drásticamente los derechos de la mujer. De Guindos habla de españolizar a los alumnos catalanes y la Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, de restringir el derecho de manifestación.

Por otro lado el Partido Popular continúa con su apología de la dictadura franquista. Recientemente la Delegada del Gobierno en Catalunya llevó a cabo un homenaje a la División Azul, que como todos sabemos combatió junto a Hitler bajo la esvástica. Los símbolos franquistas, que como dicta la Ley de Memoria Histórica, deben ser retirados de las calles, permanecen en su sitio. El Ministro de justicia alega que en la situación de crisis en la que estamos no se puede afrontar el gasto que supondría retirarlos. Sin embargo va a gastar 280000 euros en la reparación del Valle de los Caídos. Un monumento construido por los esclavos de la dictadura para el ensalzamiento del franquismo y que tiene escaso atractivo turístico. Y por último, el Partido Popular, junto a “UPyD de las JONS”, ha echado abajo una iniciativa de IU para declarar un día contra la Dictadura Franquista.

Todo lo expuesto en este artículo, junto con la historia del PP, es suficiente evidencia del espíritu dictatorial y autoritario de este Gobierno, y queda claro que su política cada vez se torna más agresiva para con el pueblo. Y es que amigos, el franquismo nunca se fue, sino que ha permanecido oculto en la sociedad y ha resurgido con fuerza de la mano de sus herederos. 

sábado, 18 de mayo de 2013

United Fruit Company: 114 años de golpes de estado en Latinoamérica



En Colombia está a punto de producirse un hito en la historia de Latinoamérica. La Chiquita Brands Company, heredera de la tristemente conocida  United Fruit Company, va a sentarse frente a la justicia para responder por sus relaciones con el paramilitarismo colombiano. Esta empresa norteamericana, acostumbrada a poner y quitar dictadores a lo largo y ancho del continente americano durante el siglo XX, está acusada de financiar a diferentes grupos paramilitares con el fin de expulsar de sus tierras a miles de campesinos para poder apoderarse de ellas y extender sus latifundios. Una práctica que fue llevada a cabo durante décadas con la complicidad del gobierno colombiano, incluyendo el de Álvaro Uribe, y que ocasionó alrededor de 11000 víctimas mortales.

Para entender la importancia de este acontecimiento histórico hace falta remontarse a los inicios y la trayectoria de una empresa cuyo nombre es sinónimo de terror y muerte para los habitantes de la mayoría de los países de América Latina.

La United Fruit Company nació en 1899, cuando los empresarios estadounidenses  Minor Keith y Andrew Preston fusionaron sus empresas de cultivo y transporte de bananos. Durante sus primeros años de existencia, la UFC consiguió hacerse con cerca del 80% del mercado frutícola estadounidense, hasta que debido a la gran depresión, sus acciones comenzaron a devaluarse y la empresa fue adquirida por Sam Zemurray.

Desde su fundación, la United Fruit  llevó una política de compras masivas de terrenos en los países del sur del continente americano, pagando por ellos un precio mucho más bajo del que sus competidores directos podían permitirse,  para posteriormente dejar la mayoría de las tierras sin cultivar so pretexto de sequias o problemas técnicos. De esta forma la empresa logró hacerse con el monopolio del mercado de frutas en el continente americano y controlar por completo los precios del plátano y otras frutas.  Además la empresa, obsesionada con el logro de grandes márgenes de beneficio, ofrecía a sus trabajadores un sueldo miserable y unas condiciones de trabajo cercanas a la esclavitud.

Para poder mantener estas condiciones de trabajo sin que sus trabajadores se revelasen, y para asegurarse de no tener que pagar prácticamente impuestos por exportar sus productos a EEUU, la UFC comenzó a implicarse en la política interna sudamericana, sobornando a los abundantes dictadores que proliferaban por aquella época y reprimiendo salvajemente cualquier forma de sindicalismo o protesta laboral que atentase contra su desarrollo, interviniendo activamente en países como Argentina, Colombia, Cuba, Guatemala, Costa Rica y Honduras.

De esta forma  la United Fruit, apoyada por el Departamento de Estado norteamericano, comenzó a ser la gobernante de facto de los países en los que poseía intereses económicos. Una de las primeras acciones violentas impulsadas por la UFC que se conocen, es la “Masacre de las Bananeras” de Colombia, cuando la compañía logró convencer al gobierno para que reprimiese a tiros una protesta de trabajadores plataneros, ocasionando 300 muertos.

Pero quizás uno de los hechos más graves en los que ha estado implicada la United Fruit Company es su participación directa en el golpe de estado que derrocó al presidente guatemalteco Jacobo Arbenz. Arbenz había sido el candidato de una coalición de izquierdas que había ganado las últimas elecciones en Guatemala y consecuentemente con sus ideas y su programa electoral, había diseñado una ley de Reforma Agraria que pondría punto y final a los privilegios de los grandes terratenientes y expropiaría las tierras que se encontrasen sin cultivar. Esta medida suponía un serio ataque contra los intereses de la UFC, que no tardó en tomar cartas en el asunto.

La empresa norteamericana dio comienzo a una feroz campaña propagandística contra el gobierno de Arbenz, acusándolo de comunista y reclamando la intervención de EEUU para liberar a Guatemala de la “bestia roja”. Por aquel entonces  el director de la CIA,  Allen Dulles era al mismo tiempo socio de la empresa de abogados que defendía a la compañía platanera. Otros muchos altos cargos del gobierno estadounidense incluyendo al hermano de Allen Dulles, desempeñaban  importantes cargos en la empresa.


Finalmente la United Fruit Company, con el apoyo de la CIA, financió un ejército mercenario que, liderado por el General Castillo Armas, lanzó desde Honduras una ofensiva militar que acabo con el derrocamiento del gobierno de Jacobo Arbenz y su expulsión del país tras ser humillado públicamente en el aeropuerto. Esto sentaría un precedente y en lo sucesivo la UFC participaría económicamente  apoyando el derrocamiento de numerosos gobiernos progresistas y financiando a sanguinarios dictadores latinoamericanos.

En 1959, tras el triunfo de la revolución cubana que derrocó al dictador proyanki Fulgencio Batista, la platanera norteamericana  que poseía la mayor parte de los terrenos cultivables de la isla de Cuba, se prestó a financiar la invasión mercenaria de Bahía de Cochinos aportando parte de su flota para el traslado de los comandos. Afortunadamente en aquella ocasión los invasores consiguieron ser rechazados y el pueblo cubano vio como a través de una Reforma Agraria, las tierras que anteriormente habían estado en manos de los grandes latifundistas extranjeros, eran repartidas entre los campesinos.

En los últimos años, aparte de las probadas relaciones de Chiquita Brands Company con el paramilitarismo Colombiano, se ha relacionado a la heredera de la UFC con el golpe de estado que en 2009 derrocó al presidente electo constitucional Manuel Zelaya, y le sustituyo por Roberto Micheletti, un político de corte conservador.

Esta es la historia de una de las multinacionales más poderosas del mundo. La historia de la empresa que sembró el terror en Latinoamérica durante décadas y que después de cambiar de nombre siguió cometiendo atrocidades hasta llegar a nuestros días. Lo más probable es que el proceso penal que se ha abierto contra ella no arroje ningún resultado y alguna cabeza de turco pague por los crímenes cometidos por una empresa norteamericana en el nombre y beneficio de los EEUU.

No deja de ser curioso y representativo que los medios de comunicación hayan obviado prácticamente en su mayoría, la noticia del macroproceso abierto contra Chiquita Brands Company. Cómo la violencia que vive Colombia diariamente, es una violencia “aceptable” ya que es un gran aliado de EEUU y no es conveniente tratar mal a los amigos. Especialmente cuando Latinoamérica ha empezado a despertar y a liberarse del yugo imperialista que la convirtió en el patio trasero de EEUU durante lustros. 

lunes, 15 de abril de 2013

La oposición venezolana retoma la estrategia golpista de 2002

Henrique Capriles asalta la embajada cubana durante el golpe de estado contra Chávez de 2002


La oposición venezolana encabezada por Enrique Carriles vuelve a retomar sus estrategias del pasado y alenta a sus seguidores a que actúen de formas similares a las que ya tuvieron lugar durante el golpe de estado de 2002.

A pesar de que la UNASUR y otros organismos de observación internacionales, incluyendo la misión de observación electoral española han ratificado la legalidad y absoluta limpieza del proceso electoral, Capriles insiste en su teoría de que los comicios han sido manipulados y exige un recuento de los votos. Eso si, solamente lo ha exigido ante los medios de comunicación y en ningún momento lo ha solicitado por las vías legales. Hay que recordar que en Venezuela se vota a cada candidato a través de dos sistemas diferentes, con lo cual se asegura en gran parte la imposibilidad de falsear los votos ya que ambas listas deben coincidir en número de votos para candidato.

Estas declaraciones incendiarias realizadas con pleno conocimiento de su falsedad no buscan otra cosa que incendiar las calles del país y provocar disturbios que desestabilicen y dañen la imagen del gobierno bolivariano. Sus seguidores ya se han echado a las calles y han rodeado todos los Consejos Nacionales Electorales (CNE). En Guarenas los partidarios de Capriles han cortado la señal del canal 8 y al igual que durante el golpe de estado de 2002, la versión del Gobierno ha sido silenciada y ningún medio de comunicación privado ha difundido las declaraciones del gobierno ni del Comando de Campaña de Hugo Chávez. Según denuncian algunos internautas, en Mérida, grupos de ultraderecha mantienen rodeada la sede de Radio Mundial Los Andes y han agredido a periodistas de AVN.

En las últimas horas se han conocido nuevos episodios de violencia perpetrados por grupos opositores. Algunas sedes del PSUV han sido incendiadas y varios Centros de Diagnostico Integral han sido atacados. Ya se han producido las primeras muertes y algunas fuentes hablan de hasta 7 fallecidos durante diferentes asaltos y tiroteos. Asimismo la sede de Telesur en Caracas ha sido rodeada durante algún tiempo por grupos de motoristas que han insultado y acosado a sus trabajadores.

Fotos incendiarias


En las redes sociales los Caprilistas han difundido fotografías de soldados del ejército venezolano quemando urnas electorales, pero ese intento de engañar a la gente ha sido desmontado en pocos minutos y se ha demostrado que esas fotos corresponden a la quema de las urnas de comicios pasados, una practica que es habitual. Concretamente las fotografías que se han mostrado pertenecen a la quema de las urnas electorales de 2010 y fueron publicadas en su día por el diario El Universal. La situación en Venezuela es muy preocupante. No sabemos como puede evolucionar la situación pero cualquier pequeño incidente puede ser el detonante de un conflicto mayor. Desde luego esa es la intención de la oposición.

Según algunas voces, hay rumores de un posible paro patronal. ¡Paro patronal! ¿Donde se ha visto que sean los empresarios los que llaman a una huelga? Solo conozco unos pocos casos y todos ellos han precedido a golpes de estado fascistas en diversos países latinoamericanos. El caso de Chile es el más conocido. En los meses previos al golpe de estado de Pinochet un paro impulsado por los empresarios del transporte paralizó la economía del país para debilitar al gobierno de Salvador Allende.

Medios de comunicación españoles ignoran la violencia opositora


Como ya ha sucedido en otras ocasiones, los medios de comunicación españoles, regidos por la derecha y por intereses económicos contrarios al chavismo, han ignorado completamente los sucesos violentos protagonizados por la oposición. En los noticiarios del mediodía no han hecho ni una sola mención a la quema de CDI y sedes del PSUV y tampoco han mencionado el asesinato confirmado de 4 chavistas. Sin embargo han centrado el foco sobre el "ataque" que ha sufrido España después de que Margallo no reconociese la victoria de Nicolas Maduro y el Gobierno venezolano decidiese llamar a consultas a su embajador en Madrid.

La situación está muy tensa y Capriles tiene la facultad de calmarla. El pueblo venezolano puede ignorar las provocaciones pero no plegarse ante ellas. La revolución no fue a Venezuela para marcharse y  la oposición va a necesitar algo más que algaradas para derrotarla.

Ultimas noticias

16-04-2013
  • 01:18am hora venezolana: Seguidores de Capriles asesinan a cuatro chavistas e incendian sedes del PSUV y centros médicos
  • 10:09 @ensanro: Asesinado dirigente popular del PSUV, Luis Ponce, su esposa grave, 4 heridos. La Limonera.
  • 11:06 @ierrejon: Ahora: grupos de opositores en motos rodean la sede de Telesur en Caracas e insultan a sus trabajadores.
  • 11:58 Varias fuentes afirman que a través de Radio Caracas y otros medios de comunicación privados se están haciendo llamamientos a la Guerra Civil.
  • 12:15 @igorprieto: 2 camaradas bolivarianos asesinados y 6 heridos por fascistas en La Limonera, Baruta, Miranda.
  • 12:25 @igorprieto: Simpatizantes de Radonski destruyen camioneta del Ministerio de Petroleo y Minería.
  • 15:37 Detenido el sujeto que difundió fotos falsas de la quema de urnas electorales, a través de las redes sociales.
  • A las 15:48h este es el balance de los disturbios: 11 CDI incendiados, 4 sedes del PSUV incendiadas y confirmados 7 chavistas muertos.
  • 15:58: Fuerzas Armadas reiteran su apoyo a Maduro. Jefe del Comando Estratégico Operacional de las FANB declaró: "La violencia se está radicando en las redes sociales, donde corren mensajes que traen angustia y desesperación y crean un clima inadecuado para todo el país"
  • 16:39: El rector del CNE, vinculado a la oposición dice en Globovisión que no duda de los resultados electorales. "No tengo dudas del resultado que arrojó el sistema de votación porque efectivamente ha sido auditado, certificado y revisado y hubo presencia de los testigos".
  • Vía Twitter, Capriles responsabiliza al "ilegítimo" Gobierno de la violencia.
  • 19:09: Maduro anuncia que no hay permiso para la marcha opositora del miércoles hacia el centro de Caracas con el fin de no provocar violencia.  
  • 19:20: Maduro llama a los medios de comunicación a definirse y no sumarse a los llamados de violencia.
  • 19:22: La huelga general convocada por la oposición ha fracasado, según dice Maduro, quien afirma que podría haber tres muertes más.
  • Los medios de comunicación españoles, tan dados a criticar a Venezuela, obvian en estos momentos los intentos de desestabilización por parte de la oposición caprilista.
  • 19:45: Nicolas Maduro anuncia que prohibirá la marcha opositora convocada para mañana en el centro de Caracas.
  • 20:12: Fiscalia anuncia el inicio de las investigaciónes por la violencia opositora.
  • 20:15: La familia de Capriles habría sido sacada del país.
  • 20:25: Detenidas doce personas con morteros en el estado de Barinas.
  • 21:22: Elís Jaua, Cánciller de la República, afirma en rueda de prensa que "Leopoldo López es el operador de las acciones violentas y Capriles su promotor".
  • 21:26: Maduro: "Aquí no se negocia con burgueses. Aquí sólo hay Revolución socialista, estoy dispuesto a radicalizar el proceso. No vamos a ceder al chantaje y el fascismo". EN VIVO
  • 21:44: Maduro: "Dijeron que iban a parar PDVSA, pero nunca más la paralizarán"
  • 22:46: Habla Capriles, que pide "disciplina" a los suyos. Habla de "crisis política". Minutos antes, Maduro acusaba a la embajada de EE.UU. de financiar la desestabilización y aseguraba "tener pruebas".
  • 22:53: Capriles insiste en que la culpa de la violencia de las últimas horas es de Maduro.
  • 22:58: Capriles pide el cese de la violencia a sus seguidores, admitiendo de manera tácita la verdad de los hechos.
  • 23:15: Capriles llama "fascista" al Gobierno.Ayer sus seguidores asesinaron a 7 simpatizantes chavistas y quemaron al menos 3 sedes del PSUV.
  • 23:20: Capriles suspende la manifestación de mañana al CNE
  • 23:21:  "El Gobierno se autohace cosas" dice Capriles. Ayer asesinaron a 7 simpatizantes chavistas e incendiaron 3 sedes del PSUV
  • 23:25: Capriles mantiene las caceroladas hasta el viernes, día de toma de posesión de Maduro. También dice que el golpe de Estado de 2002 fue provocado por el Gobierno. 
  • 23:29:  Rafael Correa llama a todos los presidentes de UNASUR a acudir el viernes a Caracas a la toma de posesión de Nicolás Maduro
  • 00:47: Maduro ha informado de que se han sofocado diversos puntos violentos por todo el país. Para la noche venezolana, la oposición prepara una cacerolada. 

Intenso día el vivido en Venezuela. Las horas más difíciles parecen haber pasado. Se ha comprobado una vez más que la burguesía venezolana -esa que pasa los fines de semana en Miami y que bebe más Whisky escocés que Gran Bretaña entera- tiene mal perder y muchísima rabia acumulada tras más de una década soportando que las cosas no les sean satisfactorias.
¡Aguante, Pueblo de Bolívar!
  • Sede del PSUV de Anzoategi tras el paso de los "Caprilistas"

    Sede del PSUV de Barinas en llamas

    CDI de Valencia incendiado por los opositores





jueves, 14 de marzo de 2013

Las pérdidas de la RDA

Marx y Engels en el Berlín Oriental

La noche del 9 de noviembre de 1989 cayó el Muro de Berlín en lo que sería el comienzo del final del S. XX a nivel histórico, tal y como definió Eric Hobsbawn al desmoronamiento del campo socialista en su obra literaria. La caída del Muro, celebrada por todo lo alto por el bloque capitalista, aniquiló a la RDA -República Democrática Alemana- como Estado quedando absorbida por la Alemania Occidental en lo que pareció un final feliz de la Guerra Fría. Todos contentos. La pesadilla había acabado.

Más de dos décadas después de que el telón se viniera abajo, todavía perdura el terror cuando los medios se hacen eco de lo que fue aquel país llamado RDA. La Stasi se ha convertido en el nuevo Stalin para asustar a los niños y cuesta conocer los rasgos sociales más característicos del país comunista. La realidad es que vivir y crecer en la RDA distaba mucho de ser un infierno para la mayoría de sus habitantes. De hecho,  especialmente las mujeres, amplios sectores disfrutaban de derechos sociales casi únicos en el mundo. Pero todo aquello cayó en el olvido y conviene, de vez en cuando, descubrir algunos pedazos de Historia que pretenden escondernos aquellos que la escriben, los llamados vencedores.

Antifascista de nacimiento
Al contrario de lo que ocurrió en la Alemania capitalista, donde muchísimos nazis cambiaron la esvástica por el dólar para seguir mandando sobre la población, la RDA se planteó en su creación como un Estado democrático antifascista. Así, mientras la Alemania Oriental educaba en valores socialistas e igualitarios a generaciones crecidas en el nazismo, la RFA perdonaba a industrias colaboradoras con Hitler –Krupp, Siemens, Bayer, entre otras– y alzaba a puestos de poder en la patronal a un comandante de las SS como Hans Martin Schleyer –la RAF le daría pasaporte al infierno en 1977.

La RDA se convertiría con el tiempo en el país con mayor compromiso antifascista del mundo. Se calcula que unos cinco mil chilenos pudieron huir del golpe de Pinochet refugiándose en la embajada del país centroeuropeo. También se solidarizó con países como Angola, Palestina, Vietnam, Salvador y Nicaragua instruyéndoles en guerrilla y dándoles apoyo logístico. Se creó una red de ayuda a los exiliados políticos de todo el mundo a la vez que se ayudaba a los países que recién salían de las garras del colonialismo.

El saqueo de Treuhand
Para empezar, hay que desmontar el mito de la RDA como un país pobre y atrasado en comparación a la RFA. Si bien la capacidad industrial del oeste era superior -hay que tener en cuenta las grandes dificultades que vivió la RDA desde el inicio en contraste a las facilidades dadas a la RFA por el bloque capitalista-, la Alemania oriental logró crear un tejido productivo que llegó a ser el quinto de Europa. Sin embargo, algunos errores claves más la crisis política que atenazaba a todo el campo socialista acabó con las esperanzas de la Alemania Oriental.

Tras la unión de las dos Alemanias, una institución llamada Treunhandastalt creada en 1990 se encargó de trozear, privatizar y mandar al oeste las industrias orientales . El resultado ha alentado la Ostalgie  -expresión que une este y nostalgia- entre los habitantes de la ex-RDA. La Treuhand dejó a su disolución una deuda de 256.000 millones de marcos que sigue pagando el pueblo alemán. Claro está no todo fue malo en la gestión de esta siniestra institución ya que consiguió duplicar la fortuna de los capitalistas occidentales desde 1993 a 2003. El costo de de la deuda antes mencionada y de los tres millones de parados que generó el proceso de privatización es y será a ojos de la Historia un efecto colateral

Hoy en día, la situación en el este es desoladora. A la bajada de natalidad, se le une una emigración masiva de jovenes que no ven futuro en sus tierras de nacimiento por culpa de un paro propio de España. Los grupos de extrema derecha proliferan –al igual que en todos los países ex-socialistas– pisoteando la memoria de quienes lucharon contra el fascismo hace más de sesenta años. Enterrando los sueños del proletariado alemán. La Ostalgie aumenta. Se entiende.

Rozando la igualdad
Mujer en la RDA
Repasando estadísticas y las particularidades políticas de la RDA, es especialmente llamativo el gran progreso que se vivió en el campo de la igualdad entre ambos sexos. Aunque los resultados no fueron perfectos -costará todavía generaciones derribar el patriarcado- sí que se aprecia un trecho recorrido por la RDA a mayor velocidad que la mayoría de países, entre ellos la RFA.

Para ser iguales a los hombres, las mujeres deben poseer capacidad para subsistir económicamente. De ahí la importancia de la entrada de la mujer en el mercado laboral   para avanzar en la igualdad. Ello debe ir acompañado, claro está, de las condiciones dignas que todo obrero -sea hombre o mujer- merece, así como de la posibilidad de recibir una educación de calidad que permita a las mujeres ocupar los puestos de mayor cualificación. La igualdad entre hombres y mujeres en el socialismo era una cuestión de clase en los países socialistas, de ahí que los países de ese bloque registraran generalmente mayores tasas de participación de la mujer en el trabajo.

Por ejemplo, a cuatro años del final de la RDA -en 1985- el 49 % de la población activa eran mujeres. Todavía en 2000, en la UE la cifra era de 43'5 %. La Constitución defendía la igualdad de salario según el trabajo aunque es cierto que las mujeres no solían realizar los trabajos mejor remunerados –por cada 1000 marcos ganados por un hombre, la mujer ganaba 762. Un 40 % del dinero que entraba en casa lo traía la mujer. Otro dato positivo que procede de la Federal Research de EEUU señala que el 82 % de las mujeres en edad de trabajar lo hacía a mediados de los ochenta. Treinta puntos porcentuales por encima del vecino occidental. En la Universidad, el 50 % del alumnado eran mujeres en 1985. Esta tónica se ha producido también en muchos países en los últimos años. Entre ellos está España, donde la población estudiantil es mayoritariamente femenina. Parece claro que la RDA apartó en buena parte a las mujeres de las tres 'K's -iglesia, niños y cocina- que predominaban en la Alemania pre-RDA. La cifra de divorcios -bastante superior a la mayoría de países- evidencia mayor posibilidad de independencia de la población femenina.

Fuera del ambito laboral, las madres solteras eran apoyadas por el Estado mediante subsidios y tenían plaza preferente en centros infantiles para sus hijos, como los famosos Kindergarten. La edad de jubilación era de 60 para las mujeres y 65 para los hombres. También se recomendaban píldoras anticonceptivas como medida de planificación familiar y se iniciaron movimientos para despenalizar la homosexualidad y promover los derechos de estos colectivos otrora discriminados. El aborto fue permitido desde 1972 sin coste alguno causando la envidia de sectores feministas de la Alemania Federal, que pedían los mismos derechos.

Feminismo en el parlamento
Quizás la razón principal de semejantes avances en materia de igualdad fue la aparición desde 1947 -antes incluso de la oficialidad de la RDA- de la DFD -Liga de Mujeres Democráticas de Alemania. Esta organización formaba parte del partido oficialista SED -Partido Socialista Unificado de Alemania- y poseía amplia representación en la cámara legislativa llegando a contar con 54 diputadas y un millón y medio de afiliadas. Es innegable que una institución de tanta vocación igualitaria no tiene parangón en una sociedad como la nuestra. Ello explica también el elevado número de cargos políticos que ocuparon mujeres durante la RDA aunque los puestos más poderosos en ministerios mostraban una casi total presencia de hombres. Como curiosidad, y para observar el acerbo combativo de la mujer en la RDA, en los últimos instantes de la historia del país, se crearon dos nuevas organizaciones minoritarias que pretendían elevar la crítica al Gobierno que la oficialista DFD no llevaba a cabo: Lilo y SOFI.

Para mayor información:





viernes, 8 de marzo de 2013

Artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela


Los medios de comunicación están mintiendo descaradamente al difundir que es inconstitucional que a Hugo Chávez le suceda provisionalmente en el cargo el Vicepresidente de la República Nicolás Maduro.

Primeramente veamos que dice exactamente el artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela donde se disponen los pasos a seguir en caso de fallecimiento del Presidente de la República.

Artículo 233:

Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato. Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional.

Si la falta absoluta del Presidente o la Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva. En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente. Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período.

Diosdado Cabello y Nicolás Maduro
Este artículo define claramente dos supuestos. El primero sería el fallecimiento de un presidente electo pero que todavía no hubiese jurado su cargo. El segundo se refiere al fallecimiento de un presidente que ya hubiese jurado su cargo.

En el caso de Hugo Chávez estamos en el segundo supuesto. En el momento de su fallecimiento Chávez era presidente en funciones puesto que su mandato no se había visto interrumpido ya que había sido presidente en la legislatura inmediatamente precedente a la actual. En este caso la Constitución establece que en el tiempo que trascurra desde el fallecimiento del Presidente hasta la celebración de nuevas elecciones, la Presidencia de la República la ocupará el Vicepresidente Ejecutivo, es decir Nicolás Maduro.

Si Chávez hubiese sido elegido Presidente por primera vez o después de una o varias legislaturas fuera del cargo, la presidencia provisional la tendría que ocupar el Presidente de la Asamblea Nacional, es decir Diosdado Cabello.

Por lo tanto las informaciones que se están difundiendo desde los medios de comunicación son falsas y solo buscan desprestigiar una vez más a Venezuela y a su Revolución. En estos días veremos cosas parecidas con bastante asiduidad. Les recomiendo que comprueben por ustedes mismos las informaciones que les llegan a través de estos medios con el fin de no dejarse engañar por las mentiras e informaciones sesgadas que difunden.

martes, 5 de marzo de 2013

HASTA SIEMPRE COMANDANTE!!




No hace ni 24 horas que conocimos el fallecimiento del Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, Presidente electo de Venezuela. La tristeza en Venezuela y en todos los países latinoamericanos es evidente. Muchos de ellos han declarado 3 días de luto en honor del líder socialista revolucionario más importante que ha conocido el mundo en los últimos tiempos.

Ha muerto un ideólogo, un referente, un símbolo, un gran ejemplo de revolucionario que ahora ya es un mito inmortal. Un hombre que tuvo el valor de enfrentarse al imperialismo norteamericano a pesar de los riesgos que esa empresa podría acarrearle. Un hombre que antepuso sus principios y su pueblo a los beneficios personales. Un hombre que ha muerto como no podía haber sido de otra manera; al servicio de su patria.

Chávez ganó las elecciones cuatro veces consecutivas con una mayoría indiscutible y durante sus 13 años de mandato ha conseguido rescatar a Venezuela del hondo pozo en el que la habían sumido lustros de corrupción y dependencia de EEUU. Los logros de Chávez y la Revolución Bolivariana son numerosos y evidentes.

La ley de reforma agraria, la ley de pesca y la de hidrocarburos le hicieron blanco de las críticas más voraces de los países que hasta ese momento expoliaban gratuitamente esos tres sectores esquilmando los recursos primarios de un país que se moría de hambre. Las oligarquías perdieron sus privilegios y se defendieron como gato panza arriba hasta culminar en el golpe de estado de 2002. Un golpe apoyado y financiado por países “democráticos” como España y EEUU.

El camino iniciado por Chávez no ha sido fácil y ha estado sembrado de piedras. Sin embargo la Revolución Bolivariana iniciada en Venezuela se ha extendido a todo el continente latinoamericano y eso ya no hay quien lo pare. La revolución seguirá adelante con más fuerza y entusiasmo que nunca, pues su semilla fue sembrada el 4 de febrero de 1992 y hace tiempo que comenzó a germinar.

Ahora se avecina una etapa dura. Una etapa en la que serán muchas las zancadillas que la oposición y los enemigos de los pueblos le pondrán al progreso en Venezuela y en todo el continente sudamericano. Ellos intentarán que las aguas vuelvan a los cauces del siglo pasado. Pero estoy convencido de que el pueblo venezolano, como un solo individuo, sabrá hacer frente a esos ataques.

La campaña contra Hugo Chávez ya se ha recrudecido. No hay más que encender la televisión para comprobarlo. No nos dejemos influenciar por esa propaganda envenenada. Todos sabemos quienes financian los medios de comunicación y a que intereses sirven.

Al igual que ocurrió con el Che tras su muerte ahora el espíritu revolucionario de Chávez está dentro de cada uno de nosotros. Su legado perdurará por siempre y su recuerdo seguirá impulsando los avances sociales de su continente. Como dijo otro gran revolucionario, la historia le absolverá. Aunque en mi opinión Chávez ya fue absuelto hace tiempo por todos los desposeídos del mundo.

Desde aquí todo nuestro más sincero apoyo y solidaridad con el pueblo de Venezuela y especialmente con todos nuestros seguidores venezolanos, que son muchos.

HASTA SIEMPRE COMANDANTE!!!

Adjuntamos este gran documento audiovisual del director de cine norteamericano, Oliver Stone, dedicado a su amigo Hugo Chávez y que fue estrenado el día 5 de Marzo de 2014, cuando se cumplía un año de la partida física del Comandante. Un bello homenaje para quien fue uno de los líderes revolucionarios más importantes de la historia.


domingo, 3 de marzo de 2013

Pequeña crónica de la okupación de la Iglesia de Zaramaga


Monolíto del 3 de Marzo después del homenaje

 

La Iglesia de Zaramaga okupada de nuevo después de 37 años


Después de la manifestación de la mañana en recuerdo de los cinco obreros asesinados por la policía el 3 de marzo de 1976 en Gasteiz, alrededor de 200 jóvenes se han dirigido hasta la Iglesia de Zaramaga en la que tuvieron lugar aquellos sucesos y han entrado en ella con la intención de permanecer dentro durante un tiempo indefinido.

Mientras un buen número de jóvenes esperaba en la entrada, alrededor de un centenar de ellos se ha reunido en asamblea en el interior de la Iglesia, donde han debatido sobre como se desarollará esta movilización. Se ha hecho un llamamiento a invitar a parados y afectados por los desahucios a que se unan al encierro. La intención de los jóvenes es pasar la noche en el interior del templo y se han comprometido a respetar la actividad normal de la iglesia.

En principio el sacerdote les ha dado un plazo de 2 horas para salir pero después de negociar con él se ha llegado a un acuerdo. Los jóvenes reunidos han decidido convocar una asamblea popular a las 20:00 para establecer los pasos a seguir en esta y en nuevas movilizaciones.

La asamblea de las 20:00 ha tenido una afluencia masiva. Cientos de personas se han acercado hasta la Iglesia para participar en el debate abierto por el colectivo Gasteizko Gazte Mugimendua.

Foto de @EnekoAnder: Asamblea de las 20:00 en la Iglesia okupada de Zaramaga 

Segundo día de okupación

A las 8:30 de la mañana se ha realizado una nueva asamblea en la que, después de negociar nuevamente con el parroco, se ha tomado la decisión de permanecer en la Iglesia al menos durante toda esta semana. Diariamente se realizarán asambleas a las 20:00 de la tarde a las que estan invitados todos los ciudadanos y colectivos que quieran participar en la elaboración de un plan de actuaciones y movilizaciones común y eficaz. Ya hay más colectivos que se han sumado o han dado su apoyo a esta iniciativa.

Parce que esto se mueve y para que no pare es necesario implicarse y participar en la toma de decisiones acudiendo masivamente a las asambleas. Animo gazteok!!

Para seguir como se desarrollan las asambleas a partir de hoy y que decisiones se toman acudid a Zaramaga o seguidlo en Twitter en @GazteIraultza o #martxoak3

Gora Gasteizko Gazte Mugimendua!!

Imagen de una de las asambleas, que circula por Twitter


Imagen del interior de la Iglesia que circula por Twitter


Foto del interior de la Iglesia que circula por Twitter