La oposición venezolana retoma la estrategia golpista de 2002

Henrique Capriles asalta la embajada cubana durante el golpe de estado contra Chávez de 2002

La oposición venezolana encabezada por Enrique Carriles vuelve a retomar sus estrategias del pasado y alenta a sus seguidores a que actúen de formas similares a las que ya tuvieron lugar durante el golpe de estado de 2002.

A pesar de que la UNASUR y otros organismos de observación internacionales, incluyendo la misión de observación electoral española han ratificado la legalidad y absoluta limpieza del proceso electoral, Capriles insiste en su teoría de que los comicios han sido manipulados y exige un recuento de los votos. Eso si, solamente lo ha exigido ante los medios de comunicación y en ningún momento lo ha solicitado por las vías legales. Hay que recordar que en Venezuela se vota a cada candidato a través de dos sistemas diferentes, con lo cual se asegura en gran parte la imposibilidad de falsear los votos ya que ambas listas deben coincidir en número de votos para candidato.

Estas declaraciones incendiarias realizadas con pleno conocimiento de su falsedad no buscan otra cosa que incendiar las calles del país y provocar disturbios que desestabilicen y dañen la imagen del gobierno bolivariano. Sus seguidores ya se han echado a las calles y han rodeado todos los Consejos Nacionales Electorales (CNE). En Guarenas los partidarios de Capriles han cortado la señal del canal 8 y al igual que durante el golpe de estado de 2002, la versión del Gobierno ha sido silenciada y ningún medio de comunicación privado ha difundido las declaraciones del gobierno ni del Comando de Campaña de Hugo Chávez. Según denuncian algunos internautas, en Mérida, grupos de ultraderecha mantienen rodeada la sede de Radio Mundial Los Andes y han agredido a periodistas de AVN.

En las últimas horas se han conocido nuevos episodios de violencia perpetrados por grupos opositores. Algunas sedes del PSUV han sido incendiadas y varios Centros de Diagnostico Integral han sido atacados. Ya se han producido las primeras muertes y algunas fuentes hablan de hasta 7 fallecidos durante diferentes asaltos y tiroteos. Asimismo la sede de Telesur en Caracas ha sido rodeada durante algún tiempo por grupos de motoristas que han insultado y acosado a sus trabajadores.

Fotos incendiarias

En las redes sociales los Caprilistas han difundido fotografías de soldados del ejército venezolano quemando urnas electorales, pero ese intento de engañar a la gente ha sido desmontado en pocos minutos y se ha demostrado que esas fotos corresponden a la quema de las urnas de comicios pasados, una practica que es habitual. Concretamente las fotografías que se han mostrado pertenecen a la quema de las urnas electorales de 2010 y fueron publicadas en su día por el diario El Universal. La situación en Venezuela es muy preocupante. No sabemos como puede evolucionar la situación pero cualquier pequeño incidente puede ser el detonante de un conflicto mayor. Desde luego esa es la intención de la oposición.

Según algunas voces, hay rumores de un posible paro patronal. ¡Paro patronal! ¿Donde se ha visto que sean los empresarios los que llaman a una huelga? Solo conozco unos pocos casos y todos ellos han precedido a golpes de estado fascistas en diversos países latinoamericanos. El caso de Chile es el más conocido. En los meses previos al golpe de estado de Pinochet un paro impulsado por los empresarios del transporte paralizó la economía del país para debilitar al gobierno de Salvador Allende.

Medios de comunicación españoles ignoran la violencia opositora

Como ya ha sucedido en otras ocasiones, los medios de comunicación españoles, regidos por la derecha y por intereses económicos contrarios al chavismo, han ignorado completamente los sucesos violentos protagonizados por la oposición. En los noticiarios del mediodía no han hecho ni una sola mención a la quema de CDI y sedes del PSUV y tampoco han mencionado el asesinato confirmado de 4 chavistas. Sin embargo han centrado el foco sobre el "ataque" que ha sufrido España después de que Margallo no reconociese la victoria de Nicolas Maduro y el Gobierno venezolano decidiese llamar a consultas a su embajador en Madrid.

La situación está muy tensa y Capriles tiene la facultad de calmarla. El pueblo venezolano puede ignorar las provocaciones pero no plegarse ante ellas. La revolución no fue a Venezuela para marcharse y  la oposición va a necesitar algo más que algaradas para derrotarla.

Ultimas noticias

16-04-2013

• 01:18am hora venezolana: Seguidores de Capriles asesinan a cuatro chavistas e incendian sedes del PSUV y centros médicos
• 10:09 @ensanro: Asesinado dirigente popular del PSUV, Luis Ponce, su esposa grave, 4 heridos. La Limonera.
• 11:06 @ierrejon: Ahora: grupos de opositores en motos rodean la sede de Telesur en Caracas e insultan a sus trabajadores.
• 11:58 Varias fuentes afirman que a través de Radio Caracas y otros medios de comunicación privados se están haciendo llamamientos a la Guerra Civil.
• 12:15 @igorprieto: 2 camaradas bolivarianos asesinados y 6 heridos por fascistas en La Limonera, Baruta, Miranda.
• 12:25 @igorprieto: Simpatizantes de Radonski destruyen camioneta del Ministerio de Petroleo y Minería.
• 15:37 Detenido el sujeto que difundió fotos falsas de la quema de urnas electorales, a través de las redes sociales.
• A las 15:48h este es el balance de los disturbios: 11 CDI incendiados, 4 sedes del PSUV incendiadas y confirmados 7 chavistas muertos.
• 15:58: Fuerzas Armadas reiteran su apoyo a Maduro. Jefe del Comando Estratégico Operacional de las FANB declaró: "La violencia se está radicando en las redes sociales, donde corren mensajes que traen angustia y desesperación y crean un clima inadecuado para todo el país"
• 16:39: El rector del CNE, vinculado a la oposición dice en Globovisión que no duda de los resultados electorales. "No tengo dudas del resultado que arrojó el sistema de votación porque efectivamente ha sido auditado, certificado y revisado y hubo presencia de los testigos".
• Vía Twitter, Capriles responsabiliza al "ilegítimo" Gobierno de la violencia.
• 19:09: Maduro anuncia que no hay permiso para la marcha opositora del miércoles hacia el centro de Caracas con el fin de no provocar violencia.  
• 19:20: Maduro llama a los medios de comunicación a definirse y no sumarse a los llamados de violencia.
• 19:22: La huelga general convocada por la oposición ha fracasado, según dice Maduro, quien afirma que podría haber tres muertes más.
• Los medios de comunicación españoles, tan dados a criticar a Venezuela, obvian en estos momentos los intentos de desestabilización por parte de la oposición caprilista.
• 19:45: Nicolas Maduro anuncia que prohibirá la marcha opositora convocada para mañana en el centro de Caracas.
• 20:12: Fiscalia anuncia el inicio de las investigaciónes por la violencia opositora.
• 20:15: La familia de Capriles habría sido sacada del país.
• 20:25: Detenidas doce personas con morteros en el estado de Barinas.
• 21:22: Elís Jaua, Cánciller de la República, afirma en rueda de prensa que "Leopoldo López es el operador de las acciones violentas y Capriles su promotor".
• 21:26: Maduro: "Aquí no se negocia con burgueses. Aquí sólo hay Revolución socialista, estoy dispuesto a radicalizar el proceso. No vamos a ceder al chantaje y el fascismo". EN VIVO
• 21:44: Maduro: "Dijeron que iban a parar PDVSA, pero nunca más la paralizarán"
• 22:46: Habla Capriles, que pide "disciplina" a los suyos. Habla de "crisis política". Minutos antes, Maduro acusaba a la embajada de EE.UU. de financiar la desestabilización y aseguraba "tener pruebas".
• 22:53: Capriles insiste en que la culpa de la violencia de las últimas horas es de Maduro.
• 22:58: Capriles pide el cese de la violencia a sus seguidores, admitiendo de manera tácita la verdad de los hechos.
• 23:15: @ierrejon  Capriles llama "fascista" al Gobierno.Ayer sus seguidores asesinaron a 7 simpatizantes chavistas y quemaron al menos 3 sedes del PSUV.
• 23:20: @albertopradilla  Capriles suspende la manifestación de mañana al CNE
• 23:21:  @ierrejon  "El Gobierno se autohace cosas" dice Capriles. Ayer asesinaron a 7 simpatizantes chavistas e incendiaron 3 sedes del PSUV
• 23:25: Capriles mantiene las caceroladas hasta el viernes, día de toma de posesión de Maduro. También dice que el golpe de Estado de 2002 fue provocado por el Gobierno. 
• 23:29:  @ierrejon  Rafael Correa llama a todos los presidentes de UNASUR a acudir el viernes a Caracas a la toma de posesión de Nicolás Maduro
• 00:47: Maduro ha informado de que se han sofocado diversos puntos violentos por todo el país. Para la noche venezolana, la oposición prepara una cacerolada. 

Intenso día el vivido en Venezuela. Las horas más difíciles parecen haber pasado. Se ha comprobado una vez más que la burguesía venezolana -esa que pasa los fines de semana en Miami y que bebe más Whisky escocés que Gran Bretaña entera- tiene mal perder y muchísima rabia acumulada tras más de una década soportando que las cosas no les sean satisfactorias.

¡Aguante, Pueblo de Bolívar!

• 

  Sede del PSUV de Anzoategi tras el paso de los "Caprilistas"

  
  

  

  Sede del PSUV de Barinas en llamas

  
  

  

  CDI de Valencia incendiado por los opositores
  

  
  

Las pérdidas de la RDA

Marx y Engels en el Berlín Oriental

La noche del 9 de noviembre de 1989 cayó el Muro de Berlín en lo que sería el comienzo del final del S. XX a nivel histórico, tal y como definió Eric Hobsbawn al desmoronamiento del campo socialista en su obra literaria. La caída del Muro, celebrada por todo lo alto por el bloque capitalista, aniquiló a la RDA -República Democrática Alemana- como Estado quedando absorbida por la Alemania Occidental en lo que pareció un final feliz de la Guerra Fría. Todos contentos. La pesadilla había acabado.

Más de dos décadas después de que el telón se viniera abajo, todavía perdura el terror cuando los medios se hacen eco de lo que fue aquel país llamado RDA. La Stasi se ha convertido en el nuevo Stalin para asustar a los niños y cuesta conocer los rasgos sociales más característicos del país comunista. La realidad es que vivir y crecer en la RDA distaba mucho de ser un infierno para la mayoría de sus habitantes. De hecho,  especialmente las mujeres, amplios sectores disfrutaban de derechos sociales casi únicos en el mundo. Pero todo aquello cayó en el olvido y conviene, de vez en cuando, descubrir algunos pedazos de Historia que pretenden escondernos aquellos que la escriben, los llamados vencedores.

Antifascista de nacimiento

Al contrario de lo que ocurrió en la Alemania capitalista, donde muchísimos nazis cambiaron la esvástica por el dólar para seguir mandando sobre la población, la RDA se planteó en su creación como un Estado democrático antifascista. Así, mientras la Alemania Oriental educaba en valores socialistas e igualitarios a generaciones crecidas en el nazismo, la RFA perdonaba a industrias colaboradoras con Hitler –Krupp, Siemens, Bayer, entre otras– y alzaba a puestos de poder en la patronal a un comandante de las SS como Hans Martin Schleyer –la RAF le daría pasaporte al infierno en 1977.

La RDA se convertiría con el tiempo en el país con mayor compromiso antifascista del mundo. Se calcula que unos cinco mil chilenos pudieron huir del golpe de Pinochet refugiándose en la embajada del país centroeuropeo. También se solidarizó con países como Angola, Palestina, Vietnam, Salvador y Nicaragua instruyéndoles en guerrilla y dándoles apoyo logístico. Se creó una red de ayuda a los exiliados políticos de todo el mundo a la vez que se ayudaba a los países que recién salían de las garras del colonialismo.

El saqueo de Treuhand

Para empezar, hay que desmontar el mito de la RDA como un país pobre y atrasado en comparación a la RFA. Si bien la capacidad industrial del oeste era superior -hay que tener en cuenta las grandes dificultades que vivió la RDA desde el inicio en contraste a las facilidades dadas a la RFA por el bloque capitalista-, la Alemania oriental logró crear un tejido productivo que llegó a ser el quinto de Europa. Sin embargo, algunos errores claves más la crisis política que atenazaba a todo el campo socialista acabó con las esperanzas de la Alemania Oriental.

Tras la unión de las dos Alemanias, una institución llamada Treunhandastalt creada en 1990 se encargó de trozear, privatizar y mandar al oeste las industrias orientales . El resultado ha alentado la Ostalgie  -expresión que une este y nostalgia- entre los habitantes de la ex-RDA. La Treuhand dejó a su disolución una deuda de 256.000 millones de marcos que sigue pagando el pueblo alemán. Claro está no todo fue malo en la gestión de esta siniestra institución ya que consiguió duplicar la fortuna de los capitalistas occidentales desde 1993 a 2003. El costo de de la deuda antes mencionada y de los tres millones de parados que generó el proceso de privatización es y será a ojos de la Historia un efecto colateral

Hoy en día, la situación en el este es desoladora. A la bajada de natalidad, se le une una emigración masiva de jovenes que no ven futuro en sus tierras de nacimiento por culpa de un paro propio de España. Los grupos de extrema derecha proliferan –al igual que en todos los países ex-socialistas– pisoteando la memoria de quienes lucharon contra el fascismo hace más de sesenta años. Enterrando los sueños del proletariado alemán. La Ostalgie aumenta. Se entiende.

Rozando la igualdad

Mujer en la RDA

Repasando estadísticas y las particularidades políticas de la RDA, es especialmente llamativo el gran progreso que se vivió en el campo de la igualdad entre ambos sexos. Aunque los resultados no fueron perfectos -costará todavía generaciones derribar el patriarcado- sí que se aprecia un trecho recorrido por la RDA a mayor velocidad que la mayoría de países, entre ellos la RFA.

Para ser iguales a los hombres, las mujeres deben poseer capacidad para subsistir económicamente. De ahí la importancia de la entrada de la mujer en el mercado laboral   para avanzar en la igualdad. Ello debe ir acompañado, claro está, de las condiciones dignas que todo obrero -sea hombre o mujer- merece, así como de la posibilidad de recibir una educación de calidad que permita a las mujeres ocupar los puestos de mayor cualificación. La igualdad entre hombres y mujeres en el socialismo era una cuestión de clase en los países socialistas, de ahí que los países de ese bloque registraran generalmente mayores tasas de participación de la mujer en el trabajo.

Por ejemplo, a cuatro años del final de la RDA -en 1985- el 49 % de la población activa eran mujeres. Todavía en 2000, en la UE la cifra era de 43'5 %. La Constitución defendía la igualdad de salario según el trabajo aunque es cierto que las mujeres no solían realizar los trabajos mejor remunerados –por cada 1000 marcos ganados por un hombre, la mujer ganaba 762. Un 40 % del dinero que entraba en casa lo traía la mujer. Otro dato positivo que procede de la Federal Research de EEUU señala que el 82 % de las mujeres en edad de trabajar lo hacía a mediados de los ochenta. Treinta puntos porcentuales por encima del vecino occidental. En la Universidad, el 50 % del alumnado eran mujeres en 1985. Esta tónica se ha producido también en muchos países en los últimos años. Entre ellos está España, donde la población estudiantil es mayoritariamente femenina. Parece claro que la RDA apartó en buena parte a las mujeres de las tres 'K's -iglesia, niños y cocina- que predominaban en la Alemania pre-RDA. La cifra de divorcios -bastante superior a la mayoría de países- evidencia mayor posibilidad de independencia de la población femenina.

Fuera del ambito laboral, las madres solteras eran apoyadas por el Estado mediante subsidios y tenían plaza preferente en centros infantiles para sus hijos, como los famosos Kindergarten. La edad de jubilación era de 60 para las mujeres y 65 para los hombres. También se recomendaban píldoras anticonceptivas como medida de planificación familiar y se iniciaron movimientos para despenalizar la homosexualidad y promover los derechos de estos colectivos otrora discriminados. El aborto fue permitido desde 1972 sin coste alguno causando la envidia de sectores feministas de la Alemania Federal, que pedían los mismos derechos.

Feminismo en el parlamento

Quizás la razón principal de semejantes avances en materia de igualdad fue la aparición desde 1947 -antes incluso de la oficialidad de la RDA- de la DFD -Liga de Mujeres Democráticas de Alemania. Esta organización formaba parte del partido oficialista SED -Partido Socialista Unificado de Alemania- y poseía amplia representación en la cámara legislativa llegando a contar con 54 diputadas y un millón y medio de afiliadas. Es innegable que una institución de tanta vocación igualitaria no tiene parangón en una sociedad como la nuestra. Ello explica también el elevado número de cargos políticos que ocuparon mujeres durante la RDA aunque los puestos más poderosos en ministerios mostraban una casi total presencia de hombres. Como curiosidad, y para observar el acerbo combativo de la mujer en la RDA, en los últimos instantes de la historia del país, se crearon dos nuevas organizaciones minoritarias que pretendían elevar la crítica al Gobierno que la oficialista DFD no llevaba a cabo: Lilo y SOFI.

Para mayor información:

http://amistadhispanosovietica.blogspot.com.es/2013/02/la-mujer-en-la-republica-democratica.html

http://www.marxismo.org/?q=node/1810

http://pueblosovietico.tumblr.com/post/42115409729/la-mujer-en-la-republica-democratica-alemana

Artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

Los medios de comunicación están mintiendo descaradamente al difundir que es inconstitucional que a Hugo Chávez le suceda provisionalmente en el cargo el Vicepresidente de la República Nicolás Maduro.

Primeramente veamos que dice exactamente el artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela donde se disponen los pasos a seguir en caso de fallecimiento del Presidente de la República.

Artículo 233:

Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato. Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional.

Si la falta absoluta del Presidente o la Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva. En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente. Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período.

Diosdado Cabello y Nicolás Maduro

Este artículo define claramente dos supuestos. El primero sería el fallecimiento de un presidente electo pero que todavía no hubiese jurado su cargo. El segundo se refiere al fallecimiento de un presidente que ya hubiese jurado su cargo.

En el caso de Hugo Chávez estamos en el segundo supuesto. En el momento de su fallecimiento Chávez era presidente en funciones puesto que su mandato no se había visto interrumpido ya que había sido presidente en la legislatura inmediatamente precedente a la actual. En este caso la Constitución establece que en el tiempo que trascurra desde el fallecimiento del Presidente hasta la celebración de nuevas elecciones, la Presidencia de la República la ocupará el Vicepresidente Ejecutivo, es decir Nicolás Maduro.

Si Chávez hubiese sido elegido Presidente por primera vez o después de una o varias legislaturas fuera del cargo, la presidencia provisional la tendría que ocupar el Presidente de la Asamblea Nacional, es decir Diosdado Cabello.

Por lo tanto las informaciones que se están difundiendo desde los medios de comunicación son falsas y solo buscan desprestigiar una vez más a Venezuela y a su Revolución. En estos días veremos cosas parecidas con bastante asiduidad. Les recomiendo que comprueben por ustedes mismos las informaciones que les llegan a través de estos medios con el fin de no dejarse engañar por las mentiras e informaciones sesgadas que difunden.

HASTA SIEMPRE COMANDANTE!!

No hace ni 24 horas que conocimos el fallecimiento del Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, Presidente electo de Venezuela. La tristeza en Venezuela y en todos los países latinoamericanos es evidente. Muchos de ellos han declarado 3 días de luto en honor del líder socialista revolucionario más importante que ha conocido el mundo en los últimos tiempos.

Ha muerto un ideólogo, un referente, un símbolo, un gran ejemplo de revolucionario que ahora ya es un mito inmortal. Un hombre que tuvo el valor de enfrentarse al imperialismo norteamericano a pesar de los riesgos que esa empresa podría acarrearle. Un hombre que antepuso sus principios y su pueblo a los beneficios personales. Un hombre que ha muerto como no podía haber sido de otra manera; al servicio de su patria.

Chávez ganó las elecciones cuatro veces consecutivas con una mayoría indiscutible y durante sus 13 años de mandato ha conseguido rescatar a Venezuela del hondo pozo en el que la habían sumido lustros de corrupción y dependencia de EEUU. Los logros de Chávez y la Revolución Bolivariana son numerosos y evidentes.

La ley de reforma agraria, la ley de pesca y la de hidrocarburos le hicieron blanco de las críticas más voraces de los países que hasta ese momento expoliaban gratuitamente esos tres sectores esquilmando los recursos primarios de un país que se moría de hambre. Las oligarquías perdieron sus privilegios y se defendieron como gato panza arriba hasta culminar en el golpe de estado de 2002. Un golpe apoyado y financiado por países “democráticos” como España y EEUU.

El camino iniciado por Chávez no ha sido fácil y ha estado sembrado de piedras. Sin embargo la Revolución Bolivariana iniciada en Venezuela se ha extendido a todo el continente latinoamericano y eso ya no hay quien lo pare. La revolución seguirá adelante con más fuerza y entusiasmo que nunca, pues su semilla fue sembrada el 4 de febrero de 1992 y hace tiempo que comenzó a germinar.

Ahora se avecina una etapa dura. Una etapa en la que serán muchas las zancadillas que la oposición y los enemigos de los pueblos le pondrán al progreso en Venezuela y en todo el continente sudamericano. Ellos intentarán que las aguas vuelvan a los cauces del siglo pasado. Pero estoy convencido de que el pueblo venezolano, como un solo individuo, sabrá hacer frente a esos ataques.

La campaña contra Hugo Chávez ya se ha recrudecido. No hay más que encender la televisión para comprobarlo. No nos dejemos influenciar por esa propaganda envenenada. Todos sabemos quienes financian los medios de comunicación y a que intereses sirven.

Al igual que ocurrió con el Che tras su muerte ahora el espíritu revolucionario de Chávez está dentro de cada uno de nosotros. Su legado perdurará por siempre y su recuerdo seguirá impulsando los avances sociales de su continente. Como dijo otro gran revolucionario, la historia le absolverá. Aunque en mi opinión Chávez ya fue absuelto hace tiempo por todos los desposeídos del mundo.

Desde aquí todo nuestro más sincero apoyo y solidaridad con el pueblo de Venezuela y especialmente con todos nuestros seguidores venezolanos, que son muchos.

HASTA SIEMPRE COMANDANTE!!!

Adjuntamos este gran documento audiovisual del director de cine norteamericano, Oliver Stone, dedicado a su amigo Hugo Chávez y que fue estrenado el día 5 de Marzo de 2014, cuando se cumplía un año de la partida física del Comandante. Un bello homenaje para quien fue uno de los líderes revolucionarios más importantes de la historia.

Pequeña crónica de la okupación de la Iglesia de Zaramaga

Monolíto del 3 de Marzo después del homenaje

 

La Iglesia de Zaramaga okupada de nuevo después de 37 años

Después de la manifestación de la mañana en recuerdo de los cinco obreros asesinados por la policía el 3 de marzo de 1976 en Gasteiz, alrededor de 200 jóvenes se han dirigido hasta la Iglesia de Zaramaga en la que tuvieron lugar aquellos sucesos y han entrado en ella con la intención de permanecer dentro durante un tiempo indefinido.

Mientras un buen número de jóvenes esperaba en la entrada, alrededor de un centenar de ellos se ha reunido en asamblea en el interior de la Iglesia, donde han debatido sobre como se desarollará esta movilización. Se ha hecho un llamamiento a invitar a parados y afectados por los desahucios a que se unan al encierro. La intención de los jóvenes es pasar la noche en el interior del templo y se han comprometido a respetar la actividad normal de la iglesia.

En principio el sacerdote les ha dado un plazo de 2 horas para salir pero después de negociar con él se ha llegado a un acuerdo. Los jóvenes reunidos han decidido convocar una asamblea popular a las 20:00 para establecer los pasos a seguir en esta y en nuevas movilizaciones.

La asamblea de las 20:00 ha tenido una afluencia masiva. Cientos de personas se han acercado hasta la Iglesia para participar en el debate abierto por el colectivo Gasteizko Gazte Mugimendua.

Foto de @EnekoAnder: Asamblea de las 20:00 en la Iglesia okupada de Zaramaga 

Segundo día de okupación

A las 8:30 de la mañana se ha realizado una nueva asamblea en la que, después de negociar nuevamente con el parroco, se ha tomado la decisión de permanecer en la Iglesia al menos durante toda esta semana. Diariamente se realizarán asambleas a las 20:00 de la tarde a las que estan invitados todos los ciudadanos y colectivos que quieran participar en la elaboración de un plan de actuaciones y movilizaciones común y eficaz. Ya hay más colectivos que se han sumado o han dado su apoyo a esta iniciativa.

Parce que esto se mueve y para que no pare es necesario implicarse y participar en la toma de decisiones acudiendo masivamente a las asambleas. Animo gazteok!!

Para seguir como se desarrollan las asambleas a partir de hoy y que decisiones se toman acudid a Zaramaga o seguidlo en Twitter en @GazteIraultza o #martxoak3

Gora Gasteizko Gazte Mugimendua!!

Imagen de una de las asambleas, que circula por Twitter

Imagen del interior de la Iglesia que circula por Twitter



Foto del interior de la Iglesia que circula por Twitter

 







MARTXOAK 3: La masacre de Gasteiz

El 3 de marzo de 1976 cinco obreros fueron asesinados por la policía en Vitoria-Gasteiz. Sus nombres: Pedro María Martínez Ocio (27 años), Francisco Aznar Clemente (17 años), José Castillo (32 años), Bienvenido Pereda (30 años) y Romualdo Barroso Chaparro (19 años).

Para aquel fatídico día se había convocado una jornada de Huelga General y miles de trabajadores se reunieron en asamblea en la Iglesia de San Francisco de Asís, en el barrio gasteiztarra de Zaramaga. Ya desde bien pronto por la mañana se habían producido algunos heridos de bala y el clima de tensión era evidente.

Alrededor de las 16:45 la policía cercó la Iglesia impidiendo la entrada de más personas. Tanto la gente que intentaba entrar como salir era brutalmente apaleada por los agentes, y al poco tiempo la policía comenzó a lanzar botes de humo al interior de la Iglesia asfixiando a los que estaban dentro para así obligarles a salir. Dentro cundió el pánico y la gente empezó a salir corriendo y a romper las ventanas para poder respirar.

Mientras tanto la policía que rodeaba la iglesia disparaba con fuego real a los trabajadores que intentaban huir del interior de la misma. En las conversaciones de radio que mantuvo la policía aquel día se escucha como los mando policiales comentan orgullosos que han “contribuido a las palizas más grandes de la historia” y que “aquí ha habido una masacre”. Audio1 / Audio2

Las primeras noticias después de los sucesos eran confusas y en un principio no se tenían noticias concretas del número de muertos y heridos. Finalmente aquella masacre dejó una cifra de 5 muertos y alrededor de 100 heridos. El entierro de las victimas fue multitudinario y supuso un símbolo de unidad y resistencia frente a aquella atrocidad.

A día de hoy nadie ha pagado por sus responsabilidades en aquellos asesinatos, y las victimas no han sido reconocidas por todas las fuerzas políticas. Tuvieron que pasar 36 años (2012) para que una representante del Gobierno Vasco acudiese a un homenaje en su recuerdo.

Manuel Fraga Iribarne murió tranquilamente y con total impunidad a pesar de sus responsabilidades tanto al frente de las fuerzas de seguridad, ya que era Ministro de la Gobernación, como de sus cargos como ministro de Información y Turismo ( Ministerio encargado de la censura y la propaganda del régimen franquista) durante la dictadura.

Durante una rueda de prensa dos días después de la masacre, Fraga dijo: "Que este triste ejemplo sirva de gran lección para todo el país en los meses próximos". Estas palabras evidencian la intención que tenía aquel gobierno de inducir miedo a la población para que permaneciese callada y el talante de este personaje al que aún hoy veneran amplios sectores de la sociedad española. Un fascista reconvertido en "demócrata" y fundador del Partido Popular, heredero de su ideología.



No fueron las únicas víctimas de la violencia policial aquella semana. El 5 de marzo fue asesinado por la policía en Tarragona, Juan Gabriel Rodrigo, mientras se manifestaba por los sucesos del 3 de marzo, y pocos días más tarde, el 8 de marzo en Basauri, Vicente Anton Ferrero recibió un disparo en la cabeza por parte de la policía mientras participaba en otra manifestación.

Aquí un video en recuerdo de otros de los asesinatos en los que Fraga estuvo involucrado.

Otros de los responsables aún siguen vivos, y para su vergüenza y para que a nadie se le olvide aquí dejo sus nombres y cargos en aquella época:

• Rodolfo Martín Villa: Falangista. Desempeñó numerosos cargos de responsabilidad en los Gobiernos Franquistas. En 1976 Ministro de relaciones Sindicales. Después de la transición fue diputado durante varias legislaturas. Colabora ocasionalmente como tertuliano en la SER.
• Alfonso Osorio García: En 1976 Ministro de la Presidencia. Perteneció a Falange Española de la JONS y ha ido pasando por numerosos partidos políticos de derecha hasta pertenecer al Partido Popular.
• Todos aquellos mandos policiales y agentes que intervinieron en la masacre y cuyos nombres permanecieron en el anonimato, que no tuvieron el valor suficiente para negarse a apretar el gatillo.

Otras personas que ocupaban cargos de responsabilidad en aquella época eran: Carlos Arias Navarro como Presidente del Gobierno, Adolfo Suárez como Secretario General del Movimiento, Jose Solís como Ministro de Trabajo, Rafael Landín Carrasco como Gobernador Civil, Manuel Lejarreta como Presidente de la Diputación, José Casanova como Alcalde de Vitoria y Monseñor Peralta como Obispo de la Diócesis de Vitoria.

El tres de marzo está próximo, y este año, al igual que se ha venido haciendo en ocasiones anteriores, se celebrarán diversos actos de recuerdo a las victimas que se cobró aquel día el terrorismo policial. Esperamos que la policía respete esta jornada de recuerdo y no detenga y cargue contra los manifestantes como viene siendo habitual en años anteriores.

El Comandante vive aunque le pese a la oposición

El tiempo ha demostrado una vez más que todo lo que se ha estado publicando desde los medios dirigidos desde Miami y desde España no eran más que viles mentiras para intentar desestabilizar la Revolución Bolivariana. Las fotos difundidas ayer lo demuestran sobradamente. En ellas aparece el Comandante Hugo Chávez acompañado de sus dos hijas leyendo el Granma y con una gran sonrisa en la boca.

Intentaron hacernos creer por todos los medios posibles que el Comandante estaba muerto. Medios de comunicación que se suponen serios como “EL PAIS” dieron crédito a las informaciones publicadas por un conocido médico opositor residente en Miami que decía que Chávez estaba intubado y al borde de la muerte. Y eso a pesar de que dicho médico ha demostrado en más de una ocasión su poca credibilidad y falta de ética. Es el mismo que ya dio por muerto a Fidel Castro hace unos años.

Esos medios de comunicación que se dicen “democráticos” son los mismos que intentan echar abajo todos los logros sociales en aras de la igualdad que la Revolución Bolivariana viene desarrollando con éxito desde la llegada al poder del Presidente Chávez. Son los mismos que en 2002 apoyaron sin tapujos el golpe de estado que intentó derrocar a un gobierno apoyado por una amplísima mayoría del pueblo.

En aquella ocasión el pueblo venezolano demostró su fortaleza recobrando lo que era suyo y destapando el complot planeado por las oligarquías del país con apoyo de los EEUU. Y ahora, al igual que entonces, han demostrado su incondicional apoyo al presidente en todo momento sin dejarse engañar por la propaganda envenenada.

Los actos y declaraciones de la oposición liderada por Henrique Capriles son patéticos y rayan el absurdo. Desde el jueves un pequeño grupo de estudiantes permanece acampado frente a la embajada de Cuba en Caracas, según ellos exigiendo soberanía y conocer “la verdad” sobre el estado de salud del Presidente. Debe ser que la verdad no les gusta ya que no es la verdad que a ellos les hubiese gustado.

Cabe recordar que Capriles ya fue detenido durante el golpe de estado de 2002 mientras asaltaba la embajada Cubana. Como vemos no es trigo limpio y una vez más la oposición recurre al juego sucio y a la mentira para lograr sus propósitos llevando la contraria a la decisión soberana del pueblo venezolano.

Pero deben saber que nada de lo que hagan les dará resultado. Su credibilidad está por los suelos y tanto desde Venezuela como desde amplios sectores del resto del mundo siempre surgirán mensajes de apoyo a Chávez y a la Revolución Bolivariana que a tanta gente está inspirando.

Apolíticos y regeneracionistas

Rosa 10: "regenerar es algo así"

Corren tiempos depresivos en la política española, que parece al nivel de la soberanía nacional. Los escándalos de corrupción del PP -sacados a la luz por periódicos muy ligados al sistema de la transición: El País y El Mundo- han sido la puntilla a una clase política peor valorada que nunca por los ciudadanos españoles, según el CIS. Es evidente que muchos de los que pasan a formar las filas de los grandes partidos políticos tienen como objetivo hacer negocio - "Yo estoy en política para forrarme". Es comprensible pues que el ánimo de los españoles a la hora de interesarse por la política haya decaído pero resulta irresponsable en estos tiempos que corren para el país, además de favorecer a los intereses de quienes no quieren una sociedad culta y crítica.

En esta ola de desprestigio de la clase política -"porque son todos unos ladrones", oirán- se está asentando como cierto e inalterable el triste axioma de que el poder corrompe. Incluso hay quienes aducen a la teoría de Maquiavelo para hacer dicha sentencia inmutable. Habría que preguntarse qué es el poder. Si lo entendemos como una relación de balanzas no sólo en el ámbito político sino en el social en general, la teoría de que el poder corrompe queda en evidencia. Al fin y al cabo, existen multitud de relaciones de diferente poder a nuestro alrededor -familia, trabajo, estudios... ¿Acaso el profesor se corrompe por el hecho de poseer mayor poder que el alumno? Nadie se plantearía esto, nadie en su sano juicio. La mayoría de los políticos corruptos son personas corruptas -de ahí la frase del anterior párrafo atribuida a Zaplana- que usan la política para sus intereses particulares. Si hay algo corrupto es la sociedad en general que "justifica sus propias vergüenzas" cuando dice que todos los políticos son corruptos, parafraseando a Anguita. 

Ciudadanos políticos

Una actitud cómoda y plácida ante este vendaval de miserias es ser apolítico. Se entiende si tenemos en cuenta la nula cultura política de este país. La política como algo ajeno a nosotros, aunque sea algo que condiciona nuestras vidas. Es este aborregamiento lo más preocupante y lo que acabará por perpetuar todos los males que, poco a poco, vamos aceptando. ¿Y qué es la política sino el espacio público donde expresamos nuestro 'yo político'? ¿Acaso no es una extensión más del ser social del que hablaba Aristóteles? El día en que la sociedad comprenda que las acciones del Estado son las nuestras y que sus decisiones nos conciernen a todos podremos afirmar que vivimos en una verdadera democracia. Seremos ciudadanos responsables y no ovejas.

Para empezar a ser ciudadanos dignos, podríamos plantearnos lo acontecido estos días de sobres de una manera diferente a como nos lo quieren imponer desde los medios de comunicación. Plantearnos de dónde vienen los sobres y esos fajos de dinero sería saludable e higiénico para la democracia y es que, si bien el poder en sí no corrompe, sí que hay cierta propensión de las grandes empresas a agasajar a excargos públicos -un saludo a todos los de la puerta giraroria- con la intención de corromperlos en su favor. Quizás los tiros van más por ahí...

Regeneracionistas

Otra alternativa de moda a ser un ciudadano lúcido es ser regeneracionista. Corría finales del S. XIX cuando un aragonés harto del corrupto y fracasado sistema de la Restauración borbónica -siempre hay un borbón dispuesto a cazar con corona- planteó la necesidad de regenerar el país. El historiador y creador de esta corriente de pensamiento se llamaba Joaquín Costa. La figura más peligrosa dentro de esta patética corriente fue bautizada como "cirujano de hierro", que era lo que España necesitaba para recuperar los valores tradicionales y la unidad nacional. De aquella necesidad vino Primo de Rivera y un gallego bajito. Sin menospreciar a Costa, que acertó en parte de sus análisis históricos sobre España, el Regeneracionismo es una idea apta para análisis poco profundos y superficiales -como los que suelen realizar Pérez Reverte y demás líderes de opinión constantemente- pero incompleta ya que olvida importantes cuestiones sobre el sistema económico en el que vivimos.

A este movimiento lo quieren resucitar Rosa Díez y Esperanza Aguirre. Estas dos mujeres comparten muchas cosas -entre ellas la admiración del esperpéntico intelectual Dragó- pero su lucha contra la corrupción y contra la "casta política" es lo más llamativo teniendo en cuenta que llevan treinta años viviendo de sueldos públicos. Estas dos divas de la política -que se merecen un post personalizado- han encontrado poderosos apoyos de liberales y otros despistados que llaman a regenerar la política. A base de Eurovegas, demagogia sin fin y capitalismo, puede que España consiga regenerarse de una vez por todas... Quizás necesitábamos dos "cirujanas de hierro".

Mariano Rajoy se luce ante los medios de comunicación

Rajoy compadece en persona ante los medios de comunicación

La transparencia de Rajoy queda de manifiesto en una comparecencia ante los medios, con los periodistas en una sala aparte y sin posibilidad de preguntas

Visto y no visto. La comparecencia de Mariano Rajoy ante los medios de comunicación ha estado vacía de contenido. Haciendo gala de lo que el Partido Popular considera transparencia absoluta, Rajoy ha leído su discurso frente al resto de la cúpula del partido y una cámara de televisión mientras los medios de comunicación -a los que no se les ha permitido realizar ningún tipo de pregunta- han tenido que seguir la comparecencia del presidente desde una sala aparte a través de una pantalla.

La peculiar “comparecencia ante los medios” de Mariano Rajoy estaba convocada para las 12:30h pero el presidente se ha hecho de rogar y ha aparecido casi 35 minutos después de la hora convenida. Como si de un autómata se tratase, Rajoy ha hecho hincapié una y otra vez en los mismos argumentos que ha utilizado el PP desde que se conoció el escándalo de los sobres.

En los aproximadamente 15 minutos que ha durado su intervención el presidente español ha insistido en su inocencia y la del partido, ha criticado a los medios de comunicación que han destapado el nuevo caso de corrupción del PP y a los que varios líderes del partido han amenazado con acciones legales en un nuevo intento de amordazar a la prensa y ha cargado contra la oposición por “haber prestado el crédito que no merecen a las informaciones que buscan dañar al Partido Popular”.

Se ve que a Mariano Rajoy no le valen unos papelillos de nada escritos de puño y letra por el que ha sido tesorero del PP durante 20 años y cuya letra ha sido ratificada por varios grafólogos. Mientras hablaba, daba la impresión de que el de los sobres es el único caso de corrupción que ha existido jamás en el PP. Ni rastro de Gurtel del Palma Arena etc. Para Rajoy todo eso debe ser una minucia que no merece ser mencionada.

Además ha manifestado su intención de publicar su declaración de la renta a lo largo de esta semana, que “estará a disposición de todos los ciudadanos en la página web de La Moncloa”. Parece que todavía no han entendido que eso no sirve de nada, que en una declaración de la renta no va a aparecer el dinero negro. A no ser que el presidente Rajoy haya sido tan tonto de reflejarlo en su declaración. Con esta gente nunca se sabe.

Tampoco sirve una auditoria, ni interna ni externa, puesto que tampoco detectaría nada irregular ya que el dinero negro “no existe”. Al igual que no nos sirve la excusa de que todas las cuentas del partido están controladas por el Tribunal de Cuentas. Todos sabemos que este tribunal está compuesto por ex senadores y ex diputados del PP y el PSOE. Vamos, que no son muy de fiar.

Mientras tanto cientos de personas se manifestaban por segundo día consecutivo frente a la sede del Partido Popular de la calle Genova de Madrid. Bueno, más bien a dos calles de la sede del PP, ya que un fuerte despliegue policial ha impedido a los manifestantes acercarse a los -como dice Rajoy- representantes de todos los españoles.

Hay síntomas de un posible resurgir de las acampadas y en las redes sociales se llama a la movilización frente a las sedes del PP de toda España. Veremos como evoluciona todo esto pero esperemos que la respuesta no quede en unas asambleas terapéuticas que se retiren al de un mes sin haber obtenido resultados. Nos han engañado muchas veces. Que esta sea la última.

Las 10 estrategias de manipulación mediática

Sylvain Timsit

Hemos decidido publicar en el blog la lista de “Las 10 estrategias de manipulación mediática" de Sylvain Timsit porque es algo que creemos que todo el mundo debería conocer. Esta lista, a menudo atribuida al prestigioso lingüista estadounidense Noam Chomsky por motivos que desconozco, expone 10 métodos distintos por los que los poderes manipulan a la población a su antojo a través de los medios de comunicación de masas. Leyéndolos se puede observar la vigencia y actualidad de estos métodos que están siendo empleados en este mismo instante.

Los vemos a diario cuando se llevan a cabo una gran cantidad de recortes y abusos contra los derechos sociales con la excusa de que esos recortes son vitales para la supervivencia económica del país. Lo vimos cuando se invadió Irak utilizando la excusa de las armas de destrucción masiva que jamás se encontraron porque jamás existieron tales armas. También cuando encendemos la televisión y nos encontramos con programas como “Sálvame” que diariamente mantiene aborregados a miles de televidentes, haciendo pasar problemas personales de personajes públicos del mundo del corazón, por auténticos asuntos de estado, en enardecidos debates. Lean este texto con atención e intenten hacérselo conocer a sus conocidos. No tiene desperdicio.

Las 10 estrategias de manipulación mediática de Sylvain Timsit

1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja como los otros animales (cita del texto “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desean hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en prejuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá a mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un cortocircuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o inyectar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto, malhablado, admirador de gentes sin talento alguno, a despreciar lo intelectual, exagerar el valor del culto al cuerpo y el desprecio por el espíritu…

9. Reforzar la autoculpabilidad

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.