[Entrevista] "En Venezuela el pueblo y su gobierno trabajan de la mano para gobernar juntos"

En los últimos días Venezuela está en el centro de todas las miradas. Dentro de la guerra contra la usura y la especulación, el Gobierno Bolivariano ha tomado la decisión de regular los precios de diferentes productos con el fin de acabar con la inflación de los precios, que en algunas ocasiones se ha demostrado que estaban inflados hasta en un 1200%.

Además, en un momento en el que los medios de comunicación antichavistas critican al gobierno venezolano por la crisis de desabastecimiento que vive el país  la Guardia Nacional Bolivariana detecta, un día sí y otro también, almacenes repletos de bienes de primera necesidad.

Todo esto en un marco que recuerda a la estrategia de desestabilización económica que llevaron a cabo los grandes empresarios y la patronal chilena previamente al golpe de estado del 11 de Septiembre de 1973, que acabó con el gobierno progresista de Salvador Allende.

Por otro lado, el 8 de Diciembre se celebrarán elecciones municipales en el país, lo que será una prueba de fuego para comprobar verdaderamente el apoyo popular con el que cuenta el presidente Nicolás Maduro. Un presidente que desde ayer cuenta con una Ley Habilitante que le permitirá dictar decretos con rango de ley sobre las materias que estime necesarias acordemente con las necesidades del país.

Sobre todas estas cuestiones hemos hablado con el compañero Igor Prieto Valerio (@igorprieto), Licenciado en Comunicación Social y Cofundador del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) que fundara el Comandante Hugo Chávez Frías. Prieto ha respondido muy claramente a una serie de preguntas que le hemos hecho llegar y que creemos que servirán para conocer un poquito más de cerca Venezuela. Nuestro más sincero agradecimiento a Igor Prieto por su colaboración y amabilidad a la hora de realizar esta entrevista.

UnDebateEnMiCabeza: Se está hablando en los últimos meses de un golpe silencioso en Venezuela. Un golpe económico. Las similitudes con los sucesos previos al golpe contra Allende son evidentes. ¿Cree que el pueblo venezolano está suficientemente preparado para contrarrestar un golpe de esas características? 

Igor Prieto: La ultra derecha venezolana en conjunto con miembros del gobierno norteamericano están detrás del control del país y por ende de la producción petrolera, como todos sabemos, nuestro país tiene las reservas petroleras certificadas más grandes del planeta, y en tal sentido  esa extrema derecha apuesta por salir del Gobierno Bolivariano como sea, es decir, usando cualquier método, incluido el golpe de estado, en cualquiera de sus facetas. Ellos siguen el guion del Departamento de Estado norteamericano para cambiar de régimen de gobierno y el caso venezolano no escapa a ello, siguen el mismo formato que usaron en la década de los 70 en Chile y usaron aquí en Venezuela en el 2002. La diferencia está en que el pueblo venezolano está hoy más consciente y en sintonía con el gobierno chavista y esto es una piedra de tranca para la extrema derecha de nuestro país, vale decir que no tienen apoyo popular ni del pueblo ni de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), además de que la organización popular está a la orden del día y ante cualquier conato de violencia, sale rápidamente a contrarrestarlo. 

UDMC: ¿Cree que ante circunstancias similares a las de 2002, el pueblo venezolano reaccionaría de la misma forma?¿Lograría rechazar de nuevo un golpe imperialista en Venezuela? 

Tras el golpe de estado de 2002, el pueblo venezolano se
echó a la calle para rescatar a su presidente

IP: Desde mi punto de vista, el pueblo venezolano y chavista dejo de estar adormecido desde hace mucho tiempo cuando salió a la palestra pública el Comandante Hugo Chávez, desde ese momento el pueblo cambio para bien de todos. Estoy seguro que el pueblo chavista no va  a reaccionar de igual manera como lo hizo el 11 de abril de 2002, va  a salir aguerridamente a contrarrestar cualquier ataque o intento de ataque de la derecha criolla y extranjera. 

UDMC: Los medios europeos hablan continuamente de un gran desabastecimiento en Venezuela y culpan de ello al gobierno. ¿Qué causas cree que son las causantes de este desabastecimiento?¿Está de acuerdo con lo que publican en Europa los medios? 

IP: El gobierno bolivariano ha hecho y está haciendo todos los esfuerzos por resolver la crisis de desabastecimiento que está generando el empresariado nacional apoyados por la oligarquía criolla. La capacidad productiva del país la tiene la empresa privada y no el gobierno, aunque se están haciendo esfuerzos para controlar de manera puntual este sistema, pero es la empresa privada quien genera el desabastecimiento y prueba de ello es que en los últimos días el gobierno nacional ha descubierto grandes cantidades de alimentos y enseres del hogar escondido en galpones que son propiedad de la burguesía criolla y se adelantan las investigaciones sobre estos sucesos. Con respecto a lo que publican los grandes medios internacionales y por supuesto en España, creo que nadie comparte esa tergiversación de la información y ya estamos acostumbrados a esas manipulaciones, razón más que suficiente para reiterarles la invitación a que vengan a nuestro país para que corroboren y den testimonio de como mienten los medios internacionales que solo obedecen a los intereses de quienes los financian o de sus dueños que son parte de la burguesía internacional. 

UDMC: ¿Podría darnos algún dato o cifra del número de empresas a las que en el último mes, la GNB les ha incautado en stock,  cantidades enormes de víveres que estaban almacenados y no se ponían a disposición del pueblo? 

IP: Una cifra exacta no la manejamos, porque son muchas las empresas que están aplicando la usura y el acaparamiento, sin embargo les puedo recomendar revisar los portales de internet del Correo del Orinoco, Ciudad Caracas, Diario VEA, entre otros, que si publican la información veraz de lo que sucede en Venezuela 

UDMC: ¿A qué cree que responden este tipo de acciones por parte de las empresas? 

IP: Los empresarios están jugando a la caída del Gobierno del Presidente Nicolás Maduro y para ello van a apostar lo que sea, sin importar a quien atropellen o se lleven por delante, su meta es derrocar el gobierno legalmente establecido. Cuando llegue la Ley Habilitante, ahí la cosa cambia y la balanza se inclinara a favor de la Revolución Bolivariana y del Pueblo. 

UDMC: Esta actitud de no comercializar los productos existentes, forzando así a que haya un desabastecimiento generalizado, ¿Se ha dado solamente en grandes comercios y empresas o también en el ámbito del pequeño comercio?  

IP: Los grandes empresarios son los que mayor juegan al fracaso del gobierno, pero también hay sectores como los informales (buhoneros o comerciantes de calle) que utilizan este tipo de oportunidades para especular con los productos de primera necesidad. 

Nicolás Maduro y el Presidente de la AN, Diosdado Cabello

UDMC: Recientemente el Presidente Maduro ha declarado la guerra a la usura y ha ordenado que los productos cuyo precio estaba inflado, en ocasiones  hasta en un 1200%, sean vendidos al pueblo a un precio justo y asequible. ¿Qué opina de esta medida? 

IP: Esa medida beneficia a los más humildes que es la mayoría del pueblo, y todo lo que vaya en beneficio del pueblo es bueno, porque nosotros también somos pueblo. Y no solo la apoyamos si no que por estas razones es que seguimos defendiendo este hermoso proceso de cambios que inicio nuestro Comandante Supremo Hugo Chávez. 

 UDMC: ¿Cree que la forma en la que el Presidente anunció esta medida llamando a “Vaciar las estanterías” es la forma más acertada de hacerlo, o por el contrario se podría haber tomado la misma decisión anunciándola de otra forma? Le pregunto esto porque aquí se ha dicho que esas palabras de Maduro pudieron incitar al saqueo de los establecimientos. 

IP: El pueblo venezolano ha madurado mucho y tiene mucha conciencia, por tal motivo aquí no se van a generar saqueos ni nada por el estilo, pese a que la Ultra derecha quiere que eso suceda. Aquí el pueblo está en sintonía con su gobierno y trabajan de la mano para lograr lo mejor para todos y gobernar juntos. 

UDMC: Con respecto al tema del saqueo. Esa palabra ha sido la gran protagonista de los titulares sobre Venezuela en los medios españoles, durante estos últimos días. ¿Corresponden esas acusaciones de saqueo a la realidad? 

IP: Como te lo dije en la anterior oportunidad, nuestro pueblo es sabio y consciente y no se va a dejar manipular por nada ni por nadie. Hubo conatos de saqueos que fueron instigados por la derecha y sus protagonistas ya están confrontando la justicia por los delitos cometidos. En cuanto a la información que reflejan los medios internacionales, ya es harto conocido como actúan esos medios y cuáles son sus verdaderos intereses además de que todos saben que ellos representan el capitalismo en toda su expresión. 

UDMC: ¿Cuántos episodios reales de saqueo se han producido desde el anuncio del Presidente?¿Podría concretar en qué establecimientos y de que estados?

Colas en DAKA tras el anuncio del Presidente

IP: Te reitero, solo se produjo un conato de saqueo en la Tienda DAKA de Valencia  en el estado Carabobo y sus responsables ya fueron aprehendidos. En otros estados ha habido episodios parecidos y los involucrados están tras las rejas. 

UDMC: ¿Son conscientes de que la derecha venezolana podría impulsar saqueos aprovechando estas circunstancias, con el propósito de desestabilizar el país? 

IP: La extrema derecha venezolana sigue un guion impartido desde Washington y que en nuestro país es representada por la Trilogía del Mal que está conformada por el Henrique Capriles Radonski, Leopoldo López y María Corina Machado, todos ellos en competencia por hacer ver quién es más complaciente con el Tío Sam y y quien obedece mejor a su amo. Ellos se quedaron sin pueblo y solo se apoyan en agendas ocultas en los medios de comunicación de la ultra derecha.  

UDMC: ¿Podría decirnos con algún ejemplo, los precios a los que se vendía antes por ejemplo un televisor o una lavadora y los precios a los que se están vendiendo ahora después de la decisión del presidente?

IP: Te puedo decir que se han encontrado equipos electrodomésticos que costaban un aproximado de 100 $ y eran vendidos en 1.000 $, pero gracias a las medidas adoptadas por el gobierno bolivariano están siendo vendidas a precio justo, es decir, si se tiene que vender a 100 $ pues a ese precio tiene que venderse. 

UDMC: ¿Cree que podrían pagar justos por pecadores con esta medida o está suficientemente regulada la nueva norma para que esto no ocurra? 

IP: Es posible que se crea eso, pero el Presidente Maduro ha girado instrucciones al respecto para que se revisen los establecimientos y no se tomen medidas o sanciones contra quien no se deba. En un aproximado de 1.400 establecimientos inspeccionados, solo 4 cumplían con los precios justos y estaban al día, los demás estaban especulando de alguna manera, saquen sus propias conclusiones.  

UDMC: Pasando a otro tema. En menos de un mes, el 8 de diciembre, se celebran elecciones municipales en Venezuela. ¿Cómo afrontan los venezolanos esta nueva cita con las urnas? 

IP: Con mucha madurez y confiados en nuestro sistema electoral que es uno de los más modernos del globo terráqueo. Siempre en los últimos 14 años ha prevalecido la alegría y ya se ha hecho cotidiano la participación espontanea en los comicios electorales. 

UDMC: En las últimas elecciones, el margen de diferencia con respecto a la oposición fue muy apretado. ¿A qué cree que pudo deberse? 

El estrecho margen logrado en las últimas elecciones,
propició que simpatizantes de la oposición cometieran actos
vandálicos alegando fraude electoral.

IP: Mi opinión particular es que esta situación se debe a confusiones que tienen algunas personas,  aunado a la perdida física de nuestro amado Comandante Hugo Chávez. Tampoco hay que descartar la influencia que juegan los medios de comunicación en su odio hacia todo lo que huela a Revolución. 

UDMC: ¿Cree que esta vez el Chavismo volverá a obtener victorias arrolladoras como las de antes? 

IP: Con las recientes medidas adoptadas por el gobierno nacional existe la posibilidad de ganar la mayoría de alcaldías del país. Son 335 alcaldías que se van a dirimir y esperamos ganarlas todas y específicamente las de mayor población. 

UDMC: ¿Qué pronostican los sondeos y las encuestas que se están realizando en Venezuela con motivo de esta nueva cita electoral? 

IP: Algunos pronósticos señalan que la Revolución Bolivariana y Chavista ganará la mayoría de las alcaldías. 

UDMC: ¿Se ven ustedes suficientemente apoyados en el resto del mundo? Me refiero tanto a gobiernos como a otros pueblos. 

IP: Contamos con apoyos internacionales muy importantes, gracias a los convenios que se tienen con potencias y gobiernos emblemáticos, por esa gran visión que tuvo Hugo Chávez y que en la actualidad continua Nicolás Maduro y los pueblos de mundo ya conocen nuestra revolución y para ellos es un ejemplo a seguir. 

UDMC: ¿Qué le diría a la gente que no conoce Venezuela y que ve con escepticismo el proyecto político que se está llevando a cabo allí?  

IP: Les diría que no se dejen engañar por lo que dicen los medios privados de la ultra derecha internacional y que están cordialmente invitados a que visiten la patria de Simón Bolívar y Hugo Chávez que aquí serán bien recibido por los hijos de Bolívar y Chávez para que conozcan en realidad como son las cosas y como se desenvuelve el proceso revolucionario.  

Torturas y excesos policiales en el Estado Español

A raíz de la muerte de dos personas en Catalunya tras ser detenidas por los Mossos de Esquadra, hemos decidido recopilar un resumen de algunas de las denuncias y casos más sonados de torturas y excesos policiales dentro del Estado Español a partir del año 2000. 

2 personas mueren tras ser detenidas por los Mossos

El primer suceso se produjo el 2 de abril de 2014 en la plaza Molina de Barcelona cuando un hombre que al parecer, se encontraba muy alterado y causando molestias en un local hostelero, fue reducido por siete Mossos. Tras ser esposado en el suelo, el detenido, según la versión policial, comenzó a sentirse mal y fue trasladado al hospital, donde se certificó su fallecimiento.

El segundo caso tuvo lugar alrededor de las 22:00 de la noche en Salou, cuando agentes de la policía autonómica de Catalunya redujeron a un hombre que había agredido a su pareja. Tras ser esposado, el detenido perdió la consciencia y falleció por parada cardiorrespiratoria.

Aunque habrá que esperar a las autopsias para que se esclarezcan las causas de los fallecimientos, no podemos evitar que ambos sucesos nos recuerden al ocurrido hace unos meses en Barcelona, en el cual murió un hombre tras ser reducido de forma brutal por los Mossos.

Juan Andrés Benítez 

En un vídeo grabado por un vecino se ve como cinco Mossos de escuadra tienen acorralado contra la pared a Juan Andrés Benítez Álvarez. En las imágenes se aprecia claramente como 5 agentes propinan puñetazos y patadas al hombre, que grita de dolor, mientras otros 6 agentes observan sin intervenir. Pocas horas después, Juan Andrés moría en el hospital a causa de las heridas sufridas a manos de los Mossos. 11 agentes cuya misión es supuestamente proteger al ciudadano y que sin embargo, por acción u omisión son unos asesinos a sueldo del estado.

Torturas

No es la primera vez que agentes de la policía autonómica catalana se ven implicados en casos como estos. Las denuncias por torturas en sus comisarias son abundantes. En Abril de 2007, una cámara oculta colocada en la comisaría barcelonesa de Les Corts, grabó como dos agentes de los Mossos de Esquadra desnudaban a la jovenElena Providgina a la que después someten a malos tratos.

En julio de 2006, otra cámara oculta, situada en la misma comisaría, grababa como hasta cinco agentes de policía propinaban una brutal paliza a un hombre esposado, al que incluso llegan a encañonar en la boca con una pistola. La Audiencia de Barcelona y posteriormente el Tribunal Supremo condenaron a los cinco Mossos a sendas penas de prisión y a pagar una indemnización a su víctima, por los delitos de torturas, lesiones graves, detención ilegal, inviolabilidad del domicilio, contra la integridad moral y maltrato.

A pesar de las pruebas aportadas contra ellos y de la firme condena judicial, el Gobiernoindultó a los Mossos torturadores, demostrando así su nulo respeto por los derechos humanos y por los tribunales de justicia, a los que con su decisión, ninguneó escandalosamente. Además ese indulto supuso un mensaje de impunidad para los casos de tortura y malos tratos dentro de las fuerzas de seguridad del estado, que vieron que sus acciones podrían salirles gratis.

En 2012, el tribunal europeo de Derechos Humanos, condenaba al Estado Español, a indemnizarcon 24.000 euros al exdirector de Egunkaria, Martxelo Otamendi, por no investigar adecuadamente las torturas denunciadas por este durante su detención por parte de la Guardia Civil. Por cierto, hay que recordar que este caso se enmarcó dentro de un proceso judicial ilegal en el que cientos de trabajadores se quedaron en la calle, se cerró un medio de comunicación y se detuvo a decenas de personas y se torturó a varias de ellas. Todo ello sin prueba alguna y con escaso respaldo jurídico como se reconoció en una resolución judicial en 2010 que absolvía a los cinco acusados y se reconocía la aberración de todo aquel proceso político encuadrado en la estrategia del “Todo es ETA”.

Antes y después de Unai Romano tras sufrir las torturas

Pero quizás el caso más conocido de torturas, sea el del joven de Gasteiz, Unai Romano. El 6 de septiembre de 2001, Romano fue detenido por la Guardia Civil acusado de colaborar con ETA. Desde ese día hasta el 11 de septiembre, estuvo detenido en régimen de incomunicación durante los cuales sufrió brutales torturas que le llevaron al hospital. Su foto completamente amoratada e hinchada dio la vuelta al mundo y demostró una vez más la brutalidad con la que actúan las fuerzas de seguridad del estado. Aquí el relato de las torturas sufridas por Unai Romano.

El 11 de Marzo de 2014, Diego Pérez, un vecino de Cartagena, desapareció de su casa y su cuerpo apareció unos días después flotando en Cala Cortina, una pequeña playa, con claros signos de haber sufrido una muerte violenta. Durante la investigación del caso, un testigo contó como la noche de la desaparición había visto como seis policías uniformados introducían a Diego en un coche patrulla.

Las cámaras de tráfico captaron como los agentes, repartidos en tres coches de policía, se dirigían hacia Cala Cortina. Unos micrófonos colocados en los coches patrulla por los investigadores que intentaban esclarecer este caso, desvelaron que los 6 agentes de policía no solamente habían sido los autores del asesinato del ciudadano de Cartagena, sino que el abuso de autoridad entre esos policías era habitual, hasta el punto de colocar la droga incautada a pequeños traficantes, a otros detenidos para así ampliar el número de actas y dar buena imagen ante los mandos de la comisaría.

La autopsia desveló que Diego Pérez había sufrido un autentico infierno a manos de los policías: Pérdida del ojo derecho, signos de violencia en región craneal y facial, fractura de múltiples vértebras y destrucción de los centros neuronales a causa de los golpes recibidos en la cabeza.

Excesos policiales

El 6 de Abril de 2012, Iñigo Cabacas Liceranzu, era asesinado por la Ertzaintza, de un pelotazo en la cabeza. La investigación que supuestamente se está llevando a cabo no ha dado ningún resultado de momento y los asesinos del joven seguidor del athletic siguen impunes. Probablemente nunca pagará nadie por aquellos hechos impulsados por un afán meramente político, como demuestran las grabaciones de la propia policía de aquel día.

Unas semanas antes, el joven gasteiztarra, Xuban Nafarrete recibía otro impacto de pelota de goma en la cabeza, durante la huelga general convocada ese día. Las heridas provocadas por el pelotazo, le llevaron al borde de la muerte. Tanto la evidencia de la herida, con una forma completamente circular, como las imágenes captadas por un vídeo aficionado, respaldan la teoría de la agresión policial contra Xuban. Sin embargo, la versión oficial ofrecida por el Gobierno Vasco es que Nafarrete  se golpeo la cabeza contra un bordillo, al caer mientras huía. La denuncia que presentó el joven contra los agentes que le agredieron, ha sido archivada y Xuban Nafarrete ha sido imputado por un presunto delito de desobediencia a la autoridad.

También son muy conocidos los casos en los que el disparo de proyectiles de goma han impactado en la cara de manifestantes, ocasionándoles la pérdida de un ojo. Quizás el caso más conocido sea el de Esther Quintana, una mujer catalana a la que un disparo efectuado por un agente de los Mossos de Esquadra durante la huelga general del 14N, ocasionó la pérdida del ojo izquierdo. Según la plataforma “Stop Bales de Goma”, desde 1990, 23 personas en han perdido un ojo tras recibir el impacto de estos proyectiles. Además, este material antidisturbios, que ha demostrado ser letal, ha dejado numerosos heridos por contusiones y rotura de costillas.

Malos tratos en los Centros de Internamiento de Inmigrantes

Otro caso flagrante de violación de los Derechos Humanos es el trato vejatorio que reciben los inmigrantes que van a parar a Centros de Internamiento. Centros que están gestionados por las fuerzas de seguridad y en los que en diversas ocasiones se han denunciado torturas y castigos colectivos contra los internos.

El 40% de los inmigrantes que han sido retenidos en Centros de Internamiento de Extranjeros han denunciado haber sufrido malos tratos y vejaciones por parte de los funcionarios encargados de su custodia. En ocasiones las condiciones de hacinamiento y de insalubridad son escandalosas. Estos centros de internamiento, que deberían cumplir la función de alojamiento temporal de estos inmigrantes, son en realidad autenticas cárceles raciales en las que se castiga al inmigrante por el simple hecho de serlo.

Denuncias de organismos internacionales

Amnistía Internacional por su parte, ha denunciado recientemente la habitual práctica de la policía española, de mantener a personas bajo su custodia en régimen de incomunicación, los casos de tortura y malos tratos durante esas estancias incomunicadas y la falta de investigación por parte de las autoridades, de las denuncias de este tipo de casos. Además asegura que hay numerosos casos en España en los que se producen detenciones arbitrarias, un uso excesivo de la fuerza por parte de las fuerzas de seguridad del estado y obstrucción al acceso médico durante las manifestaciones.

De hecho, la Coordinadora para la Prevención de la Tortura ha recopilado en los últimos 10 años, 6.621 denuncias por malos tratos policiales o torturas a manos de las diferentes Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

En la misma línea, el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura ha enviado al Gobierno Español un informe de 100 páginas en el que denuncia la falta de investigación en al menos 10 casos de torturas e insta a realizar “una investigación independiente sobre los métodos utilizados por la Guardia Civil cuando custodien e interroguen a personas arrestadas”.

Este mismo organismo europeo ha criticado el trato que sufren los inmigrantes en los Centros de Internamiento de Inmigrantes en España y ha pedido el fin del uso de métodos de sujeción como medida de castigo y del hacinamiento de los internos.

Un informe sobre la tortura en España, realizado por Naciones Unidas, reconocía que “el sistema legal (español) permitía la ocurrencia de malos tratos o torturas, en particular en el caso de personas detenidas bajo el régimen de incomunicación”. Además señala que, pese a no considerarlas una práctica regular, si podrían producirse más que “esporádica o accidentalmente”.

El último informe, y quizás el más contundente por los métodos utilizados para elaborarlo, se publicó el 18 de Septiembre de 2014. En el, se analizan 45 casos de detenidos vascos que habían pasado por el régimen de incomunicación y posteriormente habían denunciado torturas que no habían sido investigadas. Estos 45 casos ocurrieron entre los años 1982 hasta 2010 y para su análisis se utilizó el llamado Protocolo de Estambul, diseñado y avalado por las Naciones Unidas para comprobar la veracidad de estas denuncias. 

El informe lo han llevado a cabo 30 profesionales, la mayoría psicólogos y psiquiatras, que han determinado que los 45 casos analizados ofrecen credibilidad y por tanto se reconoce que han sufrido torturas a manos de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. Asimismo, señala que la amplitud de las técnicas de tortura encontradas, sugieren la existencia de personas expertas que han instruido en ellas a los cuerpos de seguridad. Cabe señalar que los 45 casos forman parte de una muestra analizada para este estudio y que por lo tanto podría haber decenas de casos más en las mismas circunstancias.

Pocos días después de la publicación de dicho informe, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, condenaba a España por no investigar las torturas denunciadas por Beatriz Etxebarria y Ohian Ataun, arrestados en 2011 y 2008 respectivamente, por la Guardia Civil. El Gobierno español deberá indemnizar a ambos con 29.000 y 24.000 euros. Con esta nueva denuncia, ya son cinco las ocasiones en que España ha sido condenada por este motivo en el tribunal de Estrasburgo.

Como hemos visto, los casos de torturas y malos tratos en el Estado Español son abundantes y cuentan con el respaldo del Gobierno, quien encubre y protege a los agentes torturadores y asesinos, y les otorga indultos tras haber sido condenados por sentencia firme. Solo hemos hecho un repaso de unos pocos de los muchos casos de denuncias por estos comportamientos, que se han producido en España en los últimos años. Sin embargo son un ejemplo claro por el cual, una vez más, podemos asegurar que el régimen español, lejos de ser una democracia,  es más bien un sistema represivo y policial y viola sistemáticamente los Derechos Humanos bajo una frágil apariencia de legalidad. 

"Colombia Invisible": un documental para entender un conflicto

 

El 5º Festival Internacional de Cine Invisible que se celebra estos días en Bilbao vuelve a dejarnos un año más piezas muy interesantes de cine social. En este caso, voy a reparar especialmente en la obra documental Colombia Invisible del periodista bilbaíno Unai Aranzadi. Durante algo más de una hora, asistimos a una exposición del conflicto que atenaza a Colombia desde hace medio siglo a través de la historia de quien más lo sufre: el pueblo. Así, Aranzadi alterna potentes testimonios visuales de las durísimas condiciones de vida en la que viven muchos colombianos con las intervenciones de importantes personalidades críticas con el Gobierno, cuyas actividades ilegales han tratado de exterminar a las fuerzas de oposición y movimientos sociales que abogan por la paz del país.

El metraje responde al perfil de lo que Aranzadi busca en sus trabajos: golpear fuertemente a la conciencia del espectador gracias a las crudas imágenes que muy pocas veces se muestran y al señalamiento inequívoco de cuáles son las causas del conflicto, a quién le beneficia la guerra y cómo afecta a la sociedad colombiana, que todavía hoy sufre la violencia de una manera más selectiva mediante el asesinato de líderes sindicalistas e indígenas. 

Colombia Invisible es un documental abiertamente antiimperialista que no tiene reparos en mostrar las caras visibles de los explotadores del pueblo. Como en la escena de la inauguración del puerto de agua dulce, en la que el presidente Santos satisface la imperiosa necesidad de los empresarios españoles de saber que Colombia es su patio trasero en el que pueden hacer y deshacer a su antojo, mientras que a pocos metros del fastuoso evento niños desplazados mueren por falta de medicamentos. Es la escena más lograda, más poderosa emocional y simbólicamente que graba y monta notablemente Aranzadi, que quizás falla en el apartado sonoro y musical en algunos momentos del film.

Sin embargo, la honradez del documental va más allá, como he mencionado antes, al no esconder las verdaderas causas de la guerra civil que azota a tantos colombianos. Por ello, el problema de la tierra –eterna razón de los movimientos sociales del continente– adquiere una importancia merecida al situarse como telón de fondo, sin el cual no se puede afrontar una verdadera resolución al conflicto de un país donde el 1% de la población posee el 80% de la tierra. Aranzadi coloca en su justo lugar a las transnacionales de la fruta que llevan un siglo desangrando a Latinoamerica. Lo que nos lleva al problema de la violencia.

"Si ves el mapa de las transnacionales y el del paramilitarismo en Colombia, son practicamente idénticos", dice uno de los entrevistados por Aranzadi en el documental. El paramilitarismo se dedica a defender los intereses de las poderosas multinacionales extranjeras desde hace décadas, permitiendo que el Ejército no se manche las manos más de lo necesario en su lucha contra todo lo que se opone al Gobierno. Especialmente desgarradora resulta la historia de la Unión Patriótica, partido de izquierdas que defendía la lucha pacífica y que fue aniquilado militarmente a finales de los 80, una historia aparte.

Los testimonios que aparecen en la obra han sido amenazados o han sufrido coacciones, según avisa el inicio del documental. Esa sigue siendo la gran aportación de Aranzadi. Ofrecer las voces de quienes más intensamente sufren un conflicto ignorado por la opinión mundial y que merecen ser escuchadas.

Artículos Relacionados:

El periodismo rebelde de Unai Aranzadi

Jambo Amani?: El periodismo-ojo de Unai Aranzadi

La reforma ideológica del Código Penal

El proyecto del Código Penal diseñado por Alberto Ruiz Gallardón y aprobado recientemente por el Gobierno supone un nuevo atentado contra los derechos de todos los ciudadanos. Esta reforma que parece especialmente diseñada para intimidar y combatir cualquier amago de protesta ciudadana contra las políticas neoliberales que están empujando al abismo a nuestra sociedad, ha sido fuertemente denunciada por miembros de la propia judicatura.

Desde Jueces para la Democracia se ha llegado a afirmar que “la reforma del Código Penal retrotrae a tiempos anteriores a la Constitución”. Asimismo han declarado que la reforma parte de una filosofía “autoritaria” y en palabras de Joaquim Bosh, portavoz de JpD “criminaliza determinadas formas de disidencia pacífica”.

Entre otras cosas se contemplan penas de prisión de hasta 6 meses por ocupar una sucursal bancaria, penas de 4 años por resistirse a la autoridad y además podrá ser considerado atentado (Hay que recordar que resistirse a la autoridad puede ser simplemente negarse a identificarse ante un policía), 1 año de prisión por difundir por medios públicos actos que alteren el orden público e interrumpir el transporte público podrá ser penado con hasta dos años de prisión. Además se contempla la “Prisión Permanente Revisable”, un eufemismo para referirse a la cadena perpetua, de la que solo se diferencia por el hecho de permitirse la revisión de la condena con cierta periodicidad. Todo esto por no hablar del ataque contra los derechos de las mujeres que supone la reforma de la ley del aborto. Según datos conocidos hoy, el 89% de las mujeres que abortaron en 2011, no podrían haberlo hecho con la actual reforma del Código Penal de Gallardón.

Como ya hemos explicado extensamente en otros artículos, el Partido Popular está aprovechando su mayoría absoluta para llevar a cabo una serie de reformas con un marcado carácter ideológico que suponen un constante recorte de derechos y libertades. Una mayoría absoluta lograda después de mentir a todo el pueblo durante la campaña electoral y por lo tanto una mayoría absoluta ilegitima. Las políticas neoliberales dictadas desde el BCE están siendo cumplidas a rajatabla por el Gobierno con la excusa de sacar al país de una crisis económica en la que nos hemos visto metidos a causa de esas mismas políticas neoliberales.

La políticas siempre son las mismas: Privatizaciones de servicios públicos, congelación o disminución de los sueldos, aumento de los impuestos (incluidos IVA etc) y en consecuencia el aumento de productos de bienes de primera necesidad y la ayuda a las entidades financieras con el argumento de que son vitales para el sostenimiento de la economía del país.

A lo largo de la historia reciente hemos visto como se han aplicado estas mismas medidas en otros países del mundo y como siempre han acabado llevando a la pobreza a sus habitantes. Es el caso de Argentina, a la cual, las imposiciones del FMI condujeron al famoso corralito. También el de Venezuela que desembocó en el caracazo de 1989 y que supuso el comienzo de lo que años más tarde sería la Revolución Bolivariana. México, Brasil y más recientemente Grecia, son otros de los muchos países que se han derrumbado por culpa de las imposiciones de las grandes instituciones neoliberales mundiales.

Ante esto solamente queda resistir. La reforma del  Código Penal está pensada para hacernos callar e infundirnos miedo. No podemos permitir que esas pretensiones del Gobierno se cumplan y por lo tanto debemos ser consecuentes con nuestros ideales y seguir saliendo a las calle a manifestarnos de la forma que sea necesaria en cada momento, siendo conscientes de los nuevos peligros y de las consecuencias, pero alzando la voz cada vez más para que sepan que por el camino de la represión no conseguirán más que nuestra motivación y su descrédito.

La reforma migratoria y la economía de guerra norteamericana

Defendiendo a la patria estadounidense de la avalancha de señoras de la limpieza mexicanas.

Tras los brillantes experimentos por la democracia en Afganistán e Irak, los republicanos de Estados Unidos han propuesto una nueva manera de perpetuar el espíritu valeroso y belicista -660 bases militares en 38 países a lo ancho del globo- que caracteriza al país de la comida basura y las reservas de indios. En el marco de la reforma migratoria, la propuesta elefantina pretende militarizar hasta límites demenciales la frontera con México.

El plan militar-migratorio incluye todo un repertorio de muros, prisiones y 40.000 guardias armados -hace diez años eran 10.000 y ahora 21.000- para un total de 46 billones de dolares en armamento. Todo un despliegue de gastos que hace preguntarse si los republicano odian tanto al gobierno como ladra su ridícula retórica para analfabetos y fundamentalistas religiosos, cada vez menos exitosa. Porque, si bien Obama está demostrando la banalidad mediática en que consiste la política de ese país imperialista, su discurso no asusta a minorías étnicas y mujeres de la misma manera que el que pregonan los tarados del Tea Party.

La paranoia por militarizar la frontera no obedece a la realidad ya que en los últimos años la llegada de inmigrantes se ha estancado, además de que la vía más fácil de entrada sigue siendo por avión. Llegar de turista y no volver, básicamente. Por otra parte, los nuevos requisitos para que un mexicano obtenga la nacionalidad estadounidense contemplan vivir 13 años en el país, hablar un perfecto inglés y pagar impuestos sin recibir ayudas del gobierno.

No war, no money
Sí, la paz es bonita, pero también es frágil por lo que no dura mucho. Algo así deben pensar los gobiernos de Estados Unidos. A una paz, se le sucede una nueva guerra, así hasta saciar la voracidad del gran capital -esto es, hasta siempre-. No hay que olvidar que la economía del país se ha a retroalimentado con importantes subvenciones del Estado a la industria armamentística, mientras la mass media justificaba dichos gastos en nombre de la "seguridad nacional". Desde la misma Guerra contra España hasta el actual rearme en la frontera, la industria de las armas que promueve la muerte ha sido bien tratada por Washington, incluyendo al semental Reagan, gran marioneta de la industria a finales de la Guerra Fría.

Fue la Segunda Guerra Mundial la que impulsó nuevamente la economía del gigante norteamericano tras el crack del 29, que hundió el país. Tras la contienda más sangrienta de la Historia, Estados Unidos vio empeorar su economía por lo que adoptó ad infinitum la política de militarización constante, lo cual se tradujo en numerosas guerras y en un intervencionismo imperialista que ha marcado el siglo XX. Con la propuesta republicana, unas cuantas empresas verán medrar sus contratos con el gobierno: Northrop, Bell, y General Atomic, entre otras.

Este gigantesco y poderosísimo lobby ya provocó recelos a finales de los 50 de Eisenhower, militar metido a Presidente tras la Guerra de Corea. En su discurso de despedida, el hombre de cabeza redondeada pronunció estas frases:

«En los consejos de gobierno, tenemos que tener cuidado con la adquisición de una influencia ilegítima, deseada o no, por parte del complejo militar-industrial. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos»

Y en el horizonte está Siria, un nuevo órdago para el imperialismo estadounidense, que libra en Oriente Medio una batalla decisiva para la hegemonía global.

RAF: La terrible consecuencia de los principios

Primeros componentes de la RAF: Ulrike Meinhof, la segunda por la izquierda en la fila superior

La sensación de que tiempo y espacio se encajonan el uno en el otro.
La sensación de encontrarse en una sala llena de espejos deformantes.

Tambalearse.

Y después, una euforia horrible de que uno oye algo… sobre la diferencia acústica del día y la noche.
La sensación de que el tiempo transcurre, el cerebro vuelve a estirarse, la médula vuelve a ensacarse de nuevo abajo por semanas.
La sensación de haber sido despellejado.

Fragmento de Carta de una presa en la galería de la muerte de Ulrike Meinhof

Hace un mes se cumplió el aniversario de la muerte de Ulrike Meinhof. Quien fuera una columnista de prestigio en un pequeño periódico de izquierdas de Hamburgo durante los revueltos años sesenta, apareció ahorcada en su celda de la tenebrosa prisión de Stammheim la mañana del 9 de mayo de 1976, fecha del aniversario de la capitulación del III Reich. Atrás quedó una vida de infatigable lucha y compromiso con los principios revolucionarios que tan brillantemente definió en su trabajo intelectual, ya fuera en el diario Konkret o en la acta fundacional de la Fracción del Ejercito Rojo (RAF).

La figura de Meinhof es probablemente la más compleja de cuantas compusieron la RAF a lo largo de sus más de veinte años de existencia. Y la más simbólica del sentimiento que marcó la época y de la evolución que parte de la izquierda experimentó llegando a coger las armas en un intento de "llevar la violencia hasta su puerta, demostrando su vulnerabilidad", tal y como decía Meinhof sobre el uso de las armas en alusión a su guerra contra "los poderosos". Para comprender esta transformación de la práctica revolucionaria de la izquierda es necesario retrotraerse al contexto social y político de los años sesenta.

Para Meinhof, la política vino dada por su madre adoptiva, Renate Riemeck, quien fundó la Unión Alemana por la Paz a finales de los cincuenta, constituyéndose como la organización más de izquierdas de la política alemana donde el Partido Comunista de Alemania estaba ilegalizado desde 1956. La Alemania Federal había salido de la ruina de la Segunda Guerra Mundial mediante al célebre "milagro alemán" en un periódo de desigual crecimiento económico según las clases. El marco de la Guerra Fría determinó notablemente esta situación, en la que la OTAN necesitaba una RFA rearmada y con una economía voyante. Fue en ese mismo contexto en el que se asimiló a nazis en puestos de poder político y económico. El nazismo persistía incluso en las masas. Esta situación era descrita por Stefan Wisniewski, miembro de la segunda generación de la RAF, en una recomendable entrevista que el diario taz le realizó en la cárcel:

"Yo nací y me crié en los años cincuenta en un pequeño e idílico pueblo de la Selva Negra, hijo de un preso polaco condenado a trabajos forzados. Ninguna historia espectacular; en Polonia sólo hubiese sido uno entre cien mil, pero en este pueblo mi madre me inculcaba: «No se te ocurra explicar nada de la historia de tu padre, si no tendrás problemas». En aquel lugar había algunos antiguos hombres de las SS y de las SA y simpatizantes, que formaban parte de los ciudadanos más respetados."

Sobre su estancia en un centro de menores problemáticos:

"En el centro debíamos aprender un oficio, con maestros que nos trataban con expresiones como:  «Con Hitler hubiésemos cortado por lo sano con vosotros»"

Fragmentos de Fuimos tan terriblemente consecuentes.

Konkret

Los análisis que realiza Meinhof en el diario de Hamburgo durante la década de los sesenta constituyen el testimonio más fidedigno de la transformación que la izquierda europea experimentaría en esos años. Los artículos de la periodista, que al principio girarían en torno a la cuestión nuclear y el rearme de la RFA dentro del contexto de la Guerra Fría, irían radicalizandose a medida en la misma medida que los movimientos de protesta. A finales de la década, con la Guerra de Vietnam en plena ebullición, los jóvenes europeos se levantaron. En la Alemania Federal, la muerte de un joven durante un acto de protesta contra la visita del Sha de Irán, unido al intento de asesinato de un amigo de militancia de Ulrike, Rudi Dutschke, supuso el cénit de las protestas contra el gobierno. Sin embargo, los éxitos de estos movimientos no van a adquirir poder político, por lo que cambia el escenario de la lucha: el foquismo del Che -"crear muchos Vietnam"- se va a ir aceptando en forma de organizaciones violentas. Sobre la influencia del 68, escribió el filósofo marxista español Manuel Sacristán, que fue profesor de Ulrike en la universidad:

"En Ulrike Meinhof no han dejado nunca de vivir las esperanzas que el 68 dio a mucha gente que se afanaba desde mucho antes. La vena sesentayochista de Ulrike Meinhof ha sido tan auténtica como lo era todo en ella. Esa autenticidad -en esto no me parece acertada Renate Riemeck- no es nada adolescente."

 Escritos sobre Ulrike Meinhof, de Manuel Sacristán

En 1968, un grupo de cuatro jóvenes causó un incendio en unos grandes almacenes de Frankfurt. La reacción de Meinhof, que para entonces ya había roto con su vida pequeñoburguesa en Hamburgo junto a un antiguo militante del Partido Comunista y director de Konkret, Rainer Röhl, y había transladado su residencia a Berlín junto a sus dos hijos, es muy interesante haciendo suya la reflexión de Fritz Teufel:

"Siempre es mejor quemar unos grandes almacenes que tener unos grandes almacenes".

Tras una entrevista con Gudrun Ensslin, una de las activistas responsable del incendio, Meinhof entrará en una fase sin vuelta atrás que culminará con la operación que liberará a Andreas Baader, otro de los responsables del incendio. La fecha -14 de mayo de 1970- constituyó de facto el nacimiento de la RAF, que tendría en los tres implicados en aquella acción como principales protagonistas. No faltaron voces que explicaron la decisión de Meinhof como un acto típico de una mujer neurótica por sus problemas emocionales. Aunque es cierto que Ulrike manifestó siempre una gran sensibilidad -así como una superdotada inteligencia-, su decisión no fue impulsiva sino meditada y madurada con el tiempo. Prueba evidente de ello es la evolución de sus análisis en el periódico, aquí dos ejemplos.

“Tirar una piedra es una acción punible, tirar mil piedras es una acción política."

Ulrike Meinhof en estado puro

Inicio de la RAF
En sus primeros momentos de vida, la primera generación de la RAF viajará a Jordania, país en el que la OLP tenía su base, para recibir entrenamiento. En el acta fundacional de la organización resuenan frases de Mao perfectamente unidas por Meinhof, encargada de escribir casi todos los comunicados. La guerrilla urbana será el modo de acción al desarrollarse en un país desarrollado. Ya en la Alemania Federal, comenzarán los primeros atracos a bancos. El oscuro tunel de la clandestinidad.

La reacción del gobierno alemán no se hace esperar. En una época en la que muchos jóvenes todavía simpatizaban con las ideas y acciones de la RAF, la actividad policial va a resultar implacable. Para el recuerdo quedarán las pegatinas que muchos alemanes ponían en sus coches: "Yo no pertenezco a la Baader-Meinhof" -en alusión a la cantidad de controles policiales que se realizaron en carreteras durante aquellos días. Petra Schelm será la primera baja de la banda tras verse envuelta en un tiroteo en uno de esos controles en carreteras. Tenía veinte años. La media de edad de los integrantes de la RAF fue siempre muy baja. De hecho, Meinhof suponía una excepción al contar con más treinta y cinco años.

Las bases y cuarteles militares estadounidenses de donde partían aviones rumbo a la Guerra de Vietnam serán los primeros objetivos de la organización siendo el atentado de Heidelberg el más sangriento con tres muertos. Pocos días después, Meinhof será delatada por un profesor que había dado apoyo a la RAF hasta entonces. A su detención le seguirán la de la mayoría de componentes de la primera generación: Baader, Ensslin, Jean Carl Raspe, Holger Meins... El aparato del Estado, el Leviatán, había reaccionado con rapidez dejando en evidencia la fragilidad de la estrategia de la RAF. El tiempo demostró que la guerrilla urbana había fracasado.

La última morada
Según entró en prisión, Ulrike fue puesta en régimen de aislamiento por ocho meses. El trato en la cárcel -perfectamente definido en el sospechoso final de los activistas- resultó lamentable desde el comienzo. La "tortura blanca", tal y como la calificó el escritor Heinrich Böll, premiado con el Nobel, contribuyó al deterioro físico y mental de los miembros de la RAF. El texto de Meinhof que da inicio a esta entrada es un excelente ejemplo. La prisión de Stammheim-Stuttgart -contruida para el proceso en 1975- será el escenario donde se desarrollarán lo últimos momentos de la vida de Meinhof y sus compañeros.

Lo sucedido en el Septiembre Negro -con el secuestro de atletas israelíes por parte de fedayínes en plenos JJOO de 1972 y que acabó en masacre- fue un golpe duro para los prisioneros. Aunque Meinhof escribiría sobre la acción como un acto de la necesaria lucha internacionalista que debía darse para crear un cambio a nivel mundial.

Una de las claves del proceso y de la impunidad con la que el Estado alemán actuó -y fue algo que los propios prisioneros expresaron- fue el paulatino abandono de la sociedad hacia la causa. Durante cinco años, -y desde antes, de hecho- los medios de comunicación y los poderes gubernamentales se ocuparon de echar sobre la RAF toda la basura posible. De hecho, la propia banda había atentado contra edificios del grupo Springer, editores del sensacionalista Bild, que sigue publicando mierda diariamente todavía hoy. Por ejemplo, las extenuantes sesiones en el juicio suponían una tortura para los presos, que muchas veces no habían podido dormir y manifestaban transtornos en el habla. En ocasiones, uno de los prisioneros empezaba a insultar al juez para dar por finalizada la sesión de ese día. Los medios, claro está, publicitaban dicha situación para mostrar la cara agresiva de los terroristas.

 En 1974, Holger Meins muere en medio de una huelga de hambre que pedía mejores condiciones para los presos. Wisniewski contaría después lo siguiente:

Entrevistador: Yo también estaba en 1974 en Berlín y recibí en la mani por  la muerte de Holger Meins, por primera vez, una verdadera  paliza. Situaciones así las ha vivido mucha gente, pero fueron muy pocos los que se fueron a la RAF.  Allí nos podríamos haber encontrado.

Nunca he olvidado  aquella época en la que estuve en el centro juvenil, en la calle Postdamer. Estaba en marcha la huelga de hambre.  Habíamos movilizado, desde Amnistía Internacional hasta  el párroco Albertz, todo lo que se podía movilizar. Yo estaba  allí, en ese centro juvenil, encima de la mesa —no había tarimas— y estaba dando un discurso. En ese momento entra alguien y dice: Holger ha muerto.  A mí —y no sólo a mí— se me saltaron las lágrimas. Algunos,  que por lo demás se consideraban más bien críticos con la RAF, empezaron enseguida a hacer cócteles molotov y nos fuimos directos hacia la Ku’damm

 Fragmentos de Fuimos tan terriblemente consecuentes.

En mayo de 1976, muere Ulrike Meinhof. El veredicto oficial fue claro: la emocional y frágil Meinhof había acabado con su sufrimiento que se advertía eterno. Sin embargo, la realidad es que una comisión extranjera afirmó la imposibilidad de que Ulrike hubiera podido suicidarse mediante ahorcamiento. Tampoco había indicios de que algún miembro de la RAF tuviera intención de suicidarse. De hecho, a pesar del duro panorama, Meinhof transmitía en sus escritos su militancia revolucionaria. Su compromiso con sus principios.

La entrada en acción de la segunda generación de la RAF -con el propio Wisniewski, Briggite Mohnhaupt y Christian Klar- radicalizaría el proceso asesinando a cargos de gran peso en Alemania en 1977. En esos años de plomo -con especial mención para el Otoño Alemán-, la RAF asesinó al jefe de la patronal, Hans-Martin Schleyer; al fiscal general, Siegfried Buback; o al presidente del Dresdner Bank, Jürgen Ponto. Sin embargo, la suerte estaba echada para los restantes presos en Stammheim. La misma noche en la que fracasa el secuestro de un avión por parte de activistas palestinos en Mogadiscio, mueren: Baader y Raspe -por herida de bala-; Ensslin e Ingrid Schubert  -ahorcadas-; y es apuñalada aunque sobrevive Ingmar Moller, quien siempre sostuvo que aquello fue un crimen de Estado.

La actividad de la RAF continuaría hasta los años noventa. Peter O. Chottjewitz, abogado de Andreas Baader durante el juicio, escribió en 2006 -por el treinta aniversario de la muerte de Ulrike- un artículo sobre lo acontecido en esa época que bien puede poner el broche a este breve relato de la RAF.

"La RAF fue derrotada, pero no impera la paz. Sus análisis y objetivos programáticos, que pueden releerse en manifiestos escritos también por la mano de Meinhof, siguen viviendo en una suerte de cenotafio. Sólo una opción tiene el Estado para protegerse de ese peligro dormido. Tendría que dejar de entenderse a sí mismo como auxilio de la plutocracia, para convertirse en un valedor consecuente y eficaz de las necesidades de las clases bajas del propio pueblo y de los pueblos explotados de los Estados y los continentes pobres."

Peter O. Chotjewitz, abogado de Andreas Baader

Para mejor comprensión del tema, es recomendable leer las obras aquí enlazadas -especialmente los escritos de Sacristán y la entrevista a Wisniewski- más el relato de Rafael Narbona, más extenso y detallado:
http://www.forocomunista.com/t12262-ulrike-meinhof-la-guerrilla-urbana-rote-armee-fraktion-por-rafael-narbona

Franquistas demócratas y represión

Desde que los hijos del franquismo ganaron las últimas elecciones generales, todo ha sido un continuo devenir de atropellos sociales, políticos y económicos. Fieles a la naturaleza de su partido, fundado por un ex ministro de Franco implicado en numerosos asesinatos políticos durante la dictadura, han comenzado a darle un vuelco estructural al sistema y a imprimirle su particular sello ideológico.

Este Gobierno, que ha confundido mayoría absoluta con autoritarismo, permanece pasivamente arrodillado y sumiso a las ordenes que recibe de los grandes poderes mundiales dominantes; Los poderes económicos. En el escaso año y medio que lleva gobernando se ha aprovechado de la situación de crisis reinante para aplicar una serie de medidas neoliberales que, lejos de sacar adelante al pueblo llano, lo hunde cada vez en un pozo más profundo mientras pone en un altar a los causantes de la crisis.

Se podría decir que está llevando a cabo una política similar a la desarrollada por el tristemente conocido economista, Milton Friedman, y sus Chicago Boys en diversos países de América Latina. La conocida como Doctrina del Sock, consistente en aprovechar las situaciones críticas de un país para poder aplicar las medidas más extremas del neoliberalismo.

Pero esta política del gobierno no sería totalmente aplicable sin la consiguiente represión contra los movimientos sociales que la denuncian. Es por eso que nos hemos habituado a escuchar a numerosos líderes del PP llamar terroristas y etarras a todo lo que se mueve fuera de su estrecho círculo ideológico. El arresto de Alfon y su posterior encarcelamiento en régimen FIES y las detenciones de los fotoperiodistas Raúl Capín y Adolfo Luján en sus respectivos domicilios, son una muestra más de la política represiva con la que el gobierno intenta amedrentar y acallar a la población.

Los mismos que han ordenado estas detenciones se llevarían las manos a la cabeza si estos mismos hechos hubiesen sucedido en Venezuela o Cuba, en cuyo caso los habrían calificado como represaliados políticos como poco. No es de extrañar que el gasto en material antidisturbios haya aumentadoen un 1780% mientras las partidas destinadas a educación, cultura o sanidad han descendido drásticamente.

Mientras todo esto ocurre, poco a poco el gobierno se va quitando la careta de demócrata. El ministro de educación, José Ignacio Wert, redacta una reforma educativa en la que impone la asignatura de religión y la equipara con cualquier otra asignatura, favorece la segregación por sexos y los centros de educación concertada y reimplanta las revalidas, diseñadas para discriminar entre alumnos de primera y de segunda. El Ministro de Justicia desarrolla una ley que hace que la justicia solo esté al alcance de quienes tienen dinero para costeársela y otra reforma contra el aborto que recorta drásticamente los derechos de la mujer. De Guindos habla de españolizar a los alumnos catalanes y la Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, de restringir el derecho de manifestación.

Por otro lado el Partido Popular continúa con su apología de la dictadura franquista. Recientemente la Delegada del Gobierno en Catalunya llevó a cabo un homenaje a la División Azul, que como todos sabemos combatió junto a Hitler bajo la esvástica. Los símbolos franquistas, que como dicta la Ley de Memoria Histórica, deben ser retirados de las calles, permanecen en su sitio. El Ministro de justicia alega que en la situación de crisis en la que estamos no se puede afrontar el gasto que supondría retirarlos. Sin embargo va a gastar 280000 euros en la reparación del Valle de los Caídos. Un monumento construido por los esclavos de la dictadura para el ensalzamiento del franquismo y que tiene escaso atractivo turístico. Y por último, el Partido Popular, junto a “UPyD de las JONS”, ha echado abajo una iniciativa de IU para declarar un día contra la Dictadura Franquista.

Todo lo expuesto en este artículo, junto con la historia del PP, es suficiente evidencia del espíritu dictatorial y autoritario de este Gobierno, y queda claro que su política cada vez se torna más agresiva para con el pueblo. Y es que amigos, el franquismo nunca se fue, sino que ha permanecido oculto en la sociedad y ha resurgido con fuerza de la mano de sus herederos. 

United Fruit Company: 114 años de golpes de estado en Latinoamérica

En Colombia está a punto de producirse un hito en la historia de Latinoamérica. La Chiquita Brands Company, heredera de la tristemente conocida  United Fruit Company, va a sentarse frente a la justicia para responder por sus relaciones con el paramilitarismo colombiano. Esta empresa norteamericana, acostumbrada a poner y quitar dictadores a lo largo y ancho del continente americano durante el siglo XX, está acusada de financiar a diferentes grupos paramilitares con el fin de expulsar de sus tierras a miles de campesinos para poder apoderarse de ellas y extender sus latifundios. Una práctica que fue llevada a cabo durante décadas con la complicidad del gobierno colombiano, incluyendo el de Álvaro Uribe, y que ocasionó alrededor de 11000 víctimas mortales.

Para entender la importancia de este acontecimiento histórico hace falta remontarse a los inicios y la trayectoria de una empresa cuyo nombre es sinónimo de terror y muerte para los habitantes de la mayoría de los países de América Latina.

La United Fruit Company nació en 1899, cuando los empresarios estadounidenses  Minor Keith y Andrew Preston fusionaron sus empresas de cultivo y transporte de bananos. Durante sus primeros años de existencia, la UFC consiguió hacerse con cerca del 80% del mercado frutícola estadounidense, hasta que debido a la gran depresión, sus acciones comenzaron a devaluarse y la empresa fue adquirida por Sam Zemurray.

Desde su fundación, la United Fruit  llevó una política de compras masivas de terrenos en los países del sur del continente americano, pagando por ellos un precio mucho más bajo del que sus competidores directos podían permitirse,  para posteriormente dejar la mayoría de las tierras sin cultivar so pretexto de sequias o problemas técnicos. De esta forma la empresa logró hacerse con el monopolio del mercado de frutas en el continente americano y controlar por completo los precios del plátano y otras frutas.  Además la empresa, obsesionada con el logro de grandes márgenes de beneficio, ofrecía a sus trabajadores un sueldo miserable y unas condiciones de trabajo cercanas a la esclavitud.

Para poder mantener estas condiciones de trabajo sin que sus trabajadores se revelasen, y para asegurarse de no tener que pagar prácticamente impuestos por exportar sus productos a EEUU, la UFC comenzó a implicarse en la política interna sudamericana, sobornando a los abundantes dictadores que proliferaban por aquella época y reprimiendo salvajemente cualquier forma de sindicalismo o protesta laboral que atentase contra su desarrollo, interviniendo activamente en países como Argentina, Colombia, Cuba, Guatemala, Costa Rica y Honduras.

De esta forma  la United Fruit, apoyada por el Departamento de Estado norteamericano, comenzó a ser la gobernante de facto de los países en los que poseía intereses económicos. Una de las primeras acciones violentas impulsadas por la UFC que se conocen, es la “Masacre de las Bananeras” de Colombia, cuando la compañía logró convencer al gobierno para que reprimiese a tiros una protesta de trabajadores plataneros, ocasionando 300 muertos.

Pero quizás uno de los hechos más graves en los que ha estado implicada la United Fruit Company es su participación directa en el golpe de estado que derrocó al presidente guatemalteco Jacobo Arbenz. Arbenz había sido el candidato de una coalición de izquierdas que había ganado las últimas elecciones en Guatemala y consecuentemente con sus ideas y su programa electoral, había diseñado una ley de Reforma Agraria que pondría punto y final a los privilegios de los grandes terratenientes y expropiaría las tierras que se encontrasen sin cultivar. Esta medida suponía un serio ataque contra los intereses de la UFC, que no tardó en tomar cartas en el asunto.

La empresa norteamericana dio comienzo a una feroz campaña propagandística contra el gobierno de Arbenz, acusándolo de comunista y reclamando la intervención de EEUU para liberar a Guatemala de la “bestia roja”. Por aquel entonces  el director de la CIA,  Allen Dulles era al mismo tiempo socio de la empresa de abogados que defendía a la compañía platanera. Otros muchos altos cargos del gobierno estadounidense incluyendo al hermano de Allen Dulles, desempeñaban  importantes cargos en la empresa.

Finalmente la United Fruit Company, con el apoyo de la CIA, financió un ejército mercenario que, liderado por el General Castillo Armas, lanzó desde Honduras una ofensiva militar que acabo con el derrocamiento del gobierno de Jacobo Arbenz y su expulsión del país tras ser humillado públicamente en el aeropuerto. Esto sentaría un precedente y en lo sucesivo la UFC participaría económicamente  apoyando el derrocamiento de numerosos gobiernos progresistas y financiando a sanguinarios dictadores latinoamericanos.

En 1959, tras el triunfo de la revolución cubana que derrocó al dictador proyanki Fulgencio Batista, la platanera norteamericana  que poseía la mayor parte de los terrenos cultivables de la isla de Cuba, se prestó a financiar la invasión mercenaria de Bahía de Cochinos aportando parte de su flota para el traslado de los comandos. Afortunadamente en aquella ocasión los invasores consiguieron ser rechazados y el pueblo cubano vio como a través de una Reforma Agraria, las tierras que anteriormente habían estado en manos de los grandes latifundistas extranjeros, eran repartidas entre los campesinos.

En los últimos años, aparte de las probadas relaciones de Chiquita Brands Company con el paramilitarismo Colombiano, se ha relacionado a la heredera de la UFC con el golpe de estado que en 2009 derrocó al presidente electo constitucional Manuel Zelaya, y le sustituyo por Roberto Micheletti, un político de corte conservador.

Esta es la historia de una de las multinacionales más poderosas del mundo. La historia de la empresa que sembró el terror en Latinoamérica durante décadas y que después de cambiar de nombre siguió cometiendo atrocidades hasta llegar a nuestros días. Lo más probable es que el proceso penal que se ha abierto contra ella no arroje ningún resultado y alguna cabeza de turco pague por los crímenes cometidos por una empresa norteamericana en el nombre y beneficio de los EEUU.

No deja de ser curioso y representativo que los medios de comunicación hayan obviado prácticamente en su mayoría, la noticia del macroproceso abierto contra Chiquita Brands Company. Cómo la violencia que vive Colombia diariamente, es una violencia “aceptable” ya que es un gran aliado de EEUU y no es conveniente tratar mal a los amigos. Especialmente cuando Latinoamérica ha empezado a despertar y a liberarse del yugo imperialista que la convirtió en el patio trasero de EEUU durante lustros.