lunes, 17 de febrero de 2014

60 casos de manipulación mediática de la Oposición venezolana (+FOTOS)

En Abril de 2002 la oposición venezolana trató de derrocar al presidente electo de Venezuela a través de un Golpe de Estado. Hoy al igual que entonces, la derecha pretende desestabilizar el país bolivariano y para ello vuelve a retomar la estrategia de manipulación mediática que tan buenos resultados les dio. La manipulación es tan burda que es fácilmente detectable a través de los uniformes de la policía o de la publicación y amplia difusión de las fotos en cuestión hace varios meses. 

A pesar de todo no deja de ser muy peligroso permitir la difusión de tales falsedades en un escenario como el de Venezuela en el que las élites y el gobierno de EEUU buscan continuamente excusas para poder desmontar el proceso revolucionario iniciado democráticamente por el fallecido Hugo Chávez.

A continuación les presentamos una recopilación de diferentes casos de manipulación sobre Venezuela. Si bien la autoría de algunos de estos casos corresponde a individuos a título personal en las redes sociales, simpatizantes o miembros de la oposición venezolana, otros ejemplos de manipulación corresponden a noticias publicadas en medios de comunicación como ABC, Intereconomía, CNN y Dolar Today entre otros.

Aquí una recopilación de ejemplos de esa manipulación:

Uno de los casos más difundidos es el de esta fotografía de Egipto tomada durante las movilizaciones para derrotar a Mubarack, y que la oposición venezolana, así como diferentes medios de comunicación opositores han tratado de hacer pasar por Venezuela. Como veremos, en esta foto, al igual que en muchas otras, la manipulación es tan burda que los uniformes de la policía ni siquiera guardan parecido con los de los agentes de la GNB venezolana.

ABC e Intereconomía: MMCC de la extrema derecha española:





A continuación presentamos una nueva fotografía tomada por la agencia Reuters durante las revolución de Egipto, a la cual se le ha recortado la parte superior para eliminar la pancarta escrita en árabe con el fin de hacerla pasar por los disturbios de Venezuela:


CNN en Español es uno de los medios de comunicación que más tiempo están dedicando a la brutal campaña de desprestigio y desestabilización contra el gobierno de Nicolás Maduro. Este medio miente abiertamente y sin pudor alguno llegando a publicar fotografías bajo titulares como el que vemos a continuación, cuando en realidad esas imágenes corresponden a un asalto a un negocio en Brasil:


Cuando comenzaron las protestas CNN también realizó un extenso reportaje fotográfico en la que se publicaba la siguiente fotografía. En realidad la imagen corresponde al entierro del Camarada Juan Montoya, líder de uno de los colectivos del 23 de Enero, que fue asesinado de un disparo en la cabeza por manifestantes opositores. Más tarde CNN rectificó:


En esta ocasión les mostramos un grave caso de manipulación, por la importancia de la persona que lo protagoniza: Una de las principales líderes de la oposición venezolana. Nada más y nada menos que Maria Corina Machado, que en su vergonzosa estrategia, ha hecho pasar por Venezuela una imagen de una madre drogadicta brasileña durmiendo en plena calle con su hijo. Podrán comprobar  además, que las fechas revelan que la foto corresponde a 2012


Cientos de twitteros difundieron en los días pasados un vídeo en el que se veía a varios agentes antidisturbios disparando con el chorro de agua de la tanqueta a un joven que trataba de refugiarse mientras los policías se reían de él. Dijeron que la acción ocurría en Venezuela. El vídeo fue retirado de youtube a los pocos días.

Pues bien. Hemos descubierto, con la ayuda de algunos internautas, que el vídeo correspondía a unos hechos sucedidos en Colombia el pasado Enero. El canal de TV española, Antena3 difundió este vídeo como si fuese de un caso de torturas en Venezuela


Aquí un ejemplo de tweet difundiendo este vídeo


Uno de los últimos casos de manipulación informativa es el que concierne a la muerte de la joven Yaremi Silva. Varias cuentas en twitter publicaron esta fotografía tomada en Caracas haciendo creer que la joven del suelo es Yaremi y culpabilizando de su muerte a la GNB. Sin embargo, según ha quedado demostrados por las investigaciones, tanto de la policía como de los medios de comunicación, la joven se encontraba en San Juan de los Morros y no en Caracas en el momento en el que tenían lugar los disturbios reflejados en la fotografía. Yaremi desapareció el Miércoles 14 de Mayo alrededor de la 8 de la noche, donde fue vista subiendo a un vehículo mientras se dirigía a casa de una amiga. Una vez más el juego sucio de la oposición no tiene límites con tal de encender los ánimos y prender mechas desestabilizadoras en el país.



La desaparición de Yaremi Silva ha traído consigo más intentos manipuladores. Veamos el siguiente. La primera fotografía corresponde a una serie fotográfica de la activista y fotógrafa opositora, Sonia Waleska. Contraría al Gobierno de Maduro, Waleska plasmó su descontento de una forma original realizando una serie de fotografías en la que aparecía gente maquillada simulando que hubiesen recibido un balazo en la frente. Pues bien, cómo se ve en la segunda fotografía, hubo gente que cogió una de esas imágenes y la hizo pasar premeditadamente y con mala intención como si se tratase del cadáver de la joven Silva. Personas como estas quedan retratadas directamente por esta forma de proceder.



Vamos con otro caso ampliamente difundido. El lunes 24 de Febrero moría en Tháchira el joven Jimmy Vargas, de 34 años. Tanto su familia como la oposición acusaron a la GNB de haber disparado a Vargas ocasionándole la muerte. Esta noticia, así como las imágenes de su madre culpando a Maduro del suceso fueron ampliamente difundidas por los noticiarios de todo el mundo. Sin embargo, al día siguiente, un vídeo hecho publico demostraba que la muerte del joven no se había producido a causa de un disparo si no de una caída al resbalar intentando bajar de un tejado a una repisa. En el vídeo se demuestra este hecho a la perfección. A pesar de ello, ninguno de los medios de comunicación que difundieron la versión de la oposición, rectificó. Una vez más, la oposición aprovecha una muerte fortuita para culpabilizar al Gobierno y la GNB. Al mismo tiempo, siguen apropiándose de todos los muertos a pesar de que de todas las víctimas, al menos 5 eran chavistas y otras 3 ciudadanos sin adscripción política que fallecieron a causa de los alambres colocados por opositores violentos en las barricadas.


Todo el mundo estará de acuerdo en que, si es grave que twiteros difundan fotografías falsas con una intención provocadora y tergiversadora, más grave es aún que lo hagan los medios de comunicación tal y como hemos visto anteriormente. En el siguiente caso, el portal venezolano de información La Patilla, publicaba una fotografía, acusando una vez más a la GNB de maltratar a los manifestantes. Inmediatamente, el fotoperiodista que había realizado esas fotos denunciaba en twitter que la información con la que el diario acompañaba esa imagen, no se correspondía con la realidad:


El siguiente ejemplo viene de perlas para desmontar el mito creado por los medios occidentales y la oposición venezolana, de que no existe libertad de prensa en Venezuela y que todos sus medios están controlados por el Gobierno. En esta ocasión, el diario digital "Mundo24.net" sacaba en titular una noticia sobre estremecedores saqueos en un mercado público PDVAL. Sin embargo la fotografía con la que pretendían demostrar su información, correspondía al año 2013 y estaba sacada durante el tifón que asoló Filipinas aquel año:


En el siguiente caso, Alfonso Merlos twiteaba en su cuenta una fotografía de una mujer con evidentes signos de violencia acompañada de un texto en el que indicaba que se trataba de una mujer brutalmente golpeada durante las protestas en Venezuela. Sin embargo, después de investigar un poco, varios internautas se percataban de que la fotografía correspondía a una mujer que había sido maltratada por su pareja y que había decidido contar su historia a través de varias fotografías subidas a Instagram.

Alfonso Merlos es periodista y tertuliano habitual en varios medios de la caverna mediática española, entre los que destacan 13TV y el periódico español de extrema derecha, La Razón.


Cada día aparecen nuevos casos de manipulación que vamos añadiendo a esta lista que va camino de hacerse interminable, pero que creemos que es imprescindible para evidenciar los métodos que utiliza la derecha venezolana para intentar lograr sus objetivos. La siguiente foto de una estudiante herida, fue tomada en el año 2010 durante unos incidentes en la UCV en la que resultaron heridas varias personas. Una vez más, se hace pasar una vieja foto por una imagen actual y se acusa a la directora de Globovisión de no hacerse eco de la misma para, supuestamente, ocultar los hechos:


El recurso de algunos medios de comunicación de reutilizar fotografías antiguas para ilustrar hechos actuales es algo que se viene repitiendo constantemente desde el comienzo de las protestas en un intento por magnificar la asistencia real de manifestantes a las movilizaciones opositoras:


En la siguiente foto, han tratado de hacer pasar por una movilización de la oposición en Venezuela, la cadena humana que tuvo lugar en Septiembre de 2013 para pedir la independencia de Cataluña:


La foto que presentamos a continuación se ha difundido extensamente por las redes sociales. Aunque un simple vistazo a las banderas ya evidencia la manipulación, varios twitteros se han percatado de que la fotografía corresponde en realidad a una manifestación contra la Troika en Madrid. Sin embargo la oposición venezolana ha manipulado la fotografía para hacerla pasar por Venezuela, quizás con la intención de difundir de cara a la opinión internacional, un apoyo social a sus protestas que dista mucho de ser tan amplio como se hace creer a través de los medios.




Fotografía tomada hace una semana durante las protestas que tuvieron lugar en Bulgaria y que han hecho pasar por Venezuela. Solamente por los uniformes ya se puede intuir que la foto no corresponde a Venezuela:



Noticia sobre las protestas en Venezuela aparecida en el diario digital DolarToday, ilustrada con una imagen de una protesta en Rusia. Los uniformes son claramente rusos y se puede apreciar incluso la bandera rusa en los brazos de los agentes:


A comienzos de Abril de 2014, un grupo de manifestantes opositores atacaron con cócteles molotov el edificio del Ministerio de la Vivienda en Chacao. Las instalaciones contaban con una guardería en la que en ese momento se encontraban 86 niños de entre 3 y 6 años de edad que tuvieron que ser rescatados por los bomberos, ya que tras el ataque, la sede ministerial se vio envuelta en llamas. Un fotógrafo de Reuters sacó varias imágenes del suceso que están disponibles en la red. Una de ellas, la que vemos a continuación, fue utilizada por el mencionado diario digital, Dolar Today, bajo un titular en el que se tergiversaban completamente los sucesos que envolvían esa imagen y se hacía pasar por un ataque con gases lacrimógenos por parte de la policía. 


Y otra noticia más de Dolar Today, que como podréis comprobar, deja mucho que desear en cuanto a rigor, objetividad y periodismo en general, en la que hace pasar un suceso ocurrido en República Dominicana, por un asalto armado ocurrido en Venezuela:


A continuación, twiteros opositores utilizan fotografías de la guerra de Siria acompañadas por textos en los que intentan hacer creer que esas imágenes corresponden a la represión contra los estudiantes en Venezuela:




La fotografía que a continuación les mostramos fue difundida a través de las redes sociales acompañada de textos en los que se indicaba que la imagen correspondía a Venezuela. Sin embargo, como se ha comprobado, en realidad están tomadas en Turquía durante recientes protestas que han tenido lugar en ese país:


Twiteros opositores y medios de comunicación hacen pasar por venezolanas, imágenes de protestas estudiantiles ocurridas en Chile hace unos meses. Nuevamente los uniformes de los agentes, así como la fecha de las fotografías delatan la falsedad de la información:




Estas dos últimas fotografías también corresponden a Chile. Fíjense en los uniformes de los policías. Son uniformes de los Carabineros de Chile, unos trajes con notables diferencias con respecto a los de la GNB venezolana. Se puede comprobar fácilmente viendo fotos de ambas uniformidades:

En concreto, esta segunda fotografía fue sacada por uno de los fotógrafos de la Unión de Fotógrafos Independientes. Una asociación chilena que se dedica a denunciar los abusos policiales en su país. Aquí les dejo su web: http://uni-n.blogspot.com.es/


Otro caso más en el que se han utilizado imágenes de Chile para hacerlas pasar por Venezuela. Por lo visto los opositores venezolanos tiene un filón en ese país para encontrar fotos de represión policial. Las comparativas habla por sí solas:



En esta ocasión,los opositores venezolanos hacen pasar por Venezuela, una imagen tomada durante unas protestas que protagonizaron los profesores mexicanos en Acapulco, y en las que la brutal represión de la policía Mexicana se saldó con dos muertos y cientos de heridos. A diferencia de las ocurridas en Venezuela, estas muertes en México no recibieron ninguna condena por parte de los gobiernos occidentales:


En la siguiente imagen difundida por una twitera opositora, se puede comprobar fácilmente que la fotografía de la izquierda que se ha hecho pasar por Venezuela, corresponde en realidad a Inglaterra. Los uniformes son característicos de las unidades antidisturbios de la policía británica y además en sus distintivos se puede apreciar que la palabra policía está escrita en inglés: "POLICE"


Medios de comunicación opositores utilizan fotos antiguas de la policía venezolana y de otros sucesos ocurridos en Venezuela, como si se tratasen de casos de represión de las protestas de estos días. Nuevamente uno de estos medios es DolarToday:




En twitter es donde más se han difundido este tipo de montajes con fotografías antiguas. La siguiente corresponde originalmente a un incidente en una prisión venezolana en 2011:



Un ejemplo más de la utilización por algunos usuarios de redes sociales, de fotografías antiguas y correspondientes a hechos que nada tiene que ver con los actuales y que pretenden hacer pasar como sucesos recientes en Venezuela:


En las siguientes fotografías el caso de manipulación llega al punto de publicar como actuales imágenes en las que aparecen agentes de la Policía Metropolitana. Un cuerpo policial que fue disuelto hace varios años y que ya no existe en Venezuela. Además la primera fotografía se pretende hacer pasar por Mérida cuando en realidad se trata de Caracas.



Esta foto apareció durante los primeros días de las protestas. Twiteros opositores pretendían de este modo mostrar una imagen de unidad y hacer creer al mundo que la inmensa mayoría de venezolanos está en contra del gobierno revolucionario. La comparativa que les presentamos a continuación habla por si sola.


La siguiente imagen corresponde a la gran marcha opositora que tuvo lugar en 2002 durante el Golpe de Estado contra Hugo Chávez. Una vez más se trata hacer pasar como actual una fotografía antigua:


Twiteros opositores difunden fotografía de militares venezolanos con fusiles de francotirador, acompañándolas de textos en las que se insinúa que se trata de militares cubanos en suelo venezolano que disparan contra las manifestaciones estudiantiles. Como se puede observar en la imagen, la fotografía corresponde al 20 de Noviembre de 2013 en el contexto del dispositivo de seguridad desplegado en el Palacio Presidencial de Miraflores ante un evento oficial. 




Twiteros opositores hacen pasar por represión en Venezuela, fotografía de disturbios en Grecia en los que aparece el conocido como “perro antisistema de Atenas” Lukanikos:




Nuevamente la manipulación vuelve a caer por su propio peso. Foto de protestas en Rio de Janeiro en Junio de 2013, hecha pasar por las protestas de estos días en Venezuela. Los uniformes de la policía y la propia fecha de publicación de la foto delatan la falsedad:


Aquí otras dos fotografías correspondientes a Brasil que twiteros opositores han hecho pasar por Venezuela:




Fotografía del jerezano Daniel Casares Román, sacada en un país asiático y hecha pasar por represión policial contra la prensa en Venezuela:


Seguimos con casos relacionados con Brasil. Si bien la criminalidad es uno de los problemas más importantes a los que tiene que hacer frente el Gobierno de Venezuela, en el siguiente caso, un twitero opositor intenta hacer pasar un atraco a punta de pistola sucedido en Brasil por un suceso ocurrido en Venezuela. En la foto comparo el tweet manipulador con un fotograma del vídeo real en Youtube. Además de la referencia de la persona que ha subido el vídeo y de otros usuarios de Youtube que señalan que la acción sucede en Brasil, en el vídeo completo que puedes visionar pinchando sobre estas líneas, se puede apreciar como las personas que aparecen en el mismo hablan en portugués:


Otro caso flagrante de burda manipulación es el siguiente. La fotografía corresponde a Unai Romano, preso vasco torturado en 2001 por la Guardia Civil Española. La derecha venezolana ha intentado hacerla pasar por la foto de un estudiante torturado tras ser arrestado en las protestas:


En un caso similar al anterior, elementos opositores trataban de hacer circular una fotografía de una persona con graves contusiones como si hubiese sido víctima de violencia policial y torturas en Venezuela. La foto corresponde en realidad a un caso de abuso policial en República Dominicana:


Otro tweet difundido por la oposición fue el de una supuesta violación de una manifestante a manos de la policía. Para ilustrarlo adjuntaron una fotografía extraída de un vídeo pornográfico de una página web. De nuevo la manipulación cae por su propio peso:


En Tachira, los manifestantes opositores destrozaron un monumento que constaba de una vieja tanqueta y posteriormente la cruzaron en la carretera e hicieron pasar el acto como una victoria sobre la GNB al haber, supuestamente, capturado la tanqueta a la policía durante los enfrentamientos:


Aquí un conocido twittero ultracatólico y de derechas español, publica una supuesta foto de colas ante el desabastecimiento en Venezuela. Sin embargo la imagen corresponde a las colas formadas frente a los colegios electorales durante unos comicios en el país latinoamericano:

En esta imagen intentan hacer pasar por Venezuela, una imagen tomada en Paraguay para una noticia relacionada con la reducción de la pobreza en ese país:


Quizás una de los casos de manipulación más vergonzosos es el siguiente. Algunos twiteros hacían pasar por Venezuela estas fotos de recién nacidos durmiendo en cajas en un hospital, cuando realmente la fotografía corresponde a un hospital hondureño:


Nuevo caso de manipulación. Aunque parezca imposible, cada día nos encontramos nuevas muestras del servilismo de los medios de comunicación que se prestan al sucio juego de la mentira por defender a la burguesía. No hay palabras para describir esta infame falsedad:



La siguiente fotografía fue difundida por las redes sociales. Si nos fijamos en la parte señalada con un círculo, se puede apreciar que se ha editado la fotografía añadiendo la mano y la pistola. El montaje es tan burdo que se pueden ver los contornos de un cuadrado alrededor de la mano, que incluso se "comen" parte del pantalón de la persona que aparece en la parte superior.


Otro caso de photoshop ampliamente difundido es el siguiente ejemplo en el que supuestamente aparecía Diosdado Cabello posando junto a una pila de billetes. Gracias a las nuevas tecnologías, este caso fue desmontado rápidamente al encontrarse la foto original desde la que habían realizado el montaje con el rostro de Cabello:


Por último, aunque se trate de un caso de manipulación antiguo, queremos incluir lo siguiente. Tras los últimos comicios, la oposición denunció fraude e impulso una serie de actos violentos por todo el país con la quema de CDI (Ambulatorios), sedes del PSUV y otras acciones. En las redes corrieron como la pólvora diferentes fotografías en las que se veía a militares venezolanos quemando montones de urnas electorales. La oposición trató de extender la creencia de que esas fotografías eran la evidencia del fraude.

Sin embargo las fotografías correspondían a la quema legal de urnas electorales de comicios antiguos, algo contemplado en la legislación. Las fotografías fueron extraídas de la propia página oficial del Consejo Nacional Electoral (CNE). A continuación presentamos un ejemplo de esas manipulaciones y ofrecemos el enlace a la pagina del CNE donde se pueden ver esas fotografías reales.

Creemos necesario presentar este caso que evidencia que esta forma de proceder de ciertos sectores opositores que intentan generar odio y división a través de supuestas pruebas que resultan ser burdas falsedades, no es nueva, sino que se viene desarrollando desde hace tiempo.




IREMOS AMPLIANDO ESTA LISTA SEGÚN VAYAN APARECIENDO MÁS CASOS COMO ESTOS. SE AGRADECE COLABORACIÓN Y DIFUSIÓN.

miércoles, 22 de enero de 2014

¿A quien benefician los manifestantes muertos en Kiev? (III)


Cuando parecía que las protestas de Kiev habían bajado de intensidad, de repente nos encontramos ante una repentina oleada de violencia que ya ha dejado los primeros muertos. Según las primeras informaciones, varios manifestantes que se encontraban en la calle Grushevski, próxima a la sede del Gobierno, fueron alcanzados por francotiradores, dos de ellos con resultado de muerte. La oposición no ha perdido el tiempo e inmediatamente ha acusado a la policía ucraniana de ser los autores de los asesinatos. Sin embargo, la policía lo niega. En un momento de crisis tan profunda como la que vive el Gobierno Ucraniano, ¿A quién benefician los manifestantes muertos en Kiev?

La actuación de las fuerzas de seguridad fue puesta en entredicho en varias ocasiones debido a su brutalidad durante el comienzo de las protestas. Por esa razón, la policía ucraniana se ha venido manteniendo mayoritariamente en una posición defensiva, resguardando los edificios públicos que se encuentran en la zona de las protestas. Es común ver estos días imágenes de estos cordones policiales, parapetados bajo sus escudos y sin hacer ni un solo amago de cargar. Las muertes de manifestantes en las calles de Kiev solo han servido para acrecentar la oposición externa al Gobierno de Ucrania y victimizar a los manifestantes.

En un artículo que publicamos hace unos meses, hablábamos sobre la importancia que están jugando los partidos de la extrema derecha ucraniana a la hora de capitalizar ese movimiento que en un principio se denominó “proeuropeo”. Desde que hace unos días se recrudeciesen los disturbios, los manifestantes han tenido una puesta en escena bastante diferente de la que hubo al principio del conflicto.


A las banderas del Ejercito Insurgente Ucraniano, un grupo guerrillero ucraniano que luchó junto a los nazis en la SGM, y a las del partido fascista Svoboda, que muestran una mano amarilla con tres dedos alzados sobre un fondo azul, ahora vemos como muchos de los manifestantes que se encuentran en las primeras líneas de combate, portan simbología claramente neonazi. En diversas fotografías y vídeos se ve como en sus cascos y escudos llevan pintadas cruces célticas, águilas del Partido Nacional Socialista Alemán y los números 14, 88 y 18. Para quienes no conozcan el significado de estos números aquí una pequeña explicación:


-          88: Hace referencia a la octava letra del alfabeto, la “h”, repetida dos veces. Se utiliza para hacer referencia al saludo nazi: “Heil Hitler”.

-          18: Hace referencia a la primera letra del alfabeto, la “a”, y a la octava, la “h”. Significa “Adolf Hitler”.

-          14: Hace referencia a las 14 palabras pronunciadas por David Lane: “Debemos asegurar la existencia de nuestro pueblo y su futuro para los niños blancos”.

Aparte de esto, el nivel de organización de estos grupos parece haber sufrido un salto cualitativo. Han comenzado a vestir con indumentaria militar y a utilizar palos con la punta reforzada con elementos metálicos, cócteles molotov e incluso catapultas. Todo eso no surge sino de una profunda organización.
Por otro lado tenemos los intereses extranjeros que contemplan a Ucrania como una gran fuente de minerales y petróleo, y que desean atraer al país eslavo hacia la órbita europea.

John McCain en la plaza de la independencia de Kiev
Hace unos meses, los senadores estadounidenses, John McCain y Crish Murphy, visitaron la plaza de la independencia de Kiev, donde fueron recibidos como adalides de la democracia y la libertad. De esta forma mostraron una vez más como EEUU prosigue con su política imperialista, injeriendo expresamente en los asuntos internos de países extranjeros soberanos. Lejos de criticar la violencia de las manifestaciones, ambos senadores alabaron a los manifestantes. Todo esto, no lo olvidemos, en un contexto en que varias sedes gubernamentales y el Ayuntamiento de Kiev llevan ocupados varios meses por los manifestantes.

A nadie se le escapa, que de haberse producido semejantes protestas en EEUU o algún otro país europeo, no habrían perdido el tiempo para calificar a los manifestantes como peligrosos terroristas que pretendían desestabilizar el país. O quizás hubiesen leído un enrevesado discurso manifestando su profundo compromiso con la paz y la libertad, condenando rotundamente la violencia y brindando todo su apoyo y solidaridad a las fuerzas de seguridad que intentan hacer frente a la peligrosa amenaza de un pueblo descontento.

Sin embargo, los senadores norteamericanos no han sido los únicos diplomáticos extranjeros que han acudido a pie de calle para solidarizarse con los manifestantes. También acudieron algunos diplomáticos alemanes, que al igual que los senadores, respaldaron las protestas y no mencionaron nada acerca de la violencia con la que se estaban produciendo. Estos hechos, así como otras declaraciones de diferentes dirigentes europeos, han llevado a Moscú a acusar a occidente de estimular las protestas de Kiev.

Conociendo todos estos factores, de los que tan poco se habla en los medios de comunicación, centrémonos en la muerte de algunos manifestantes tras recibir impactos de bala.

Inmediatamente después de conocerse la noticia, el Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha comparecido ante los medios de comunicación para anunciar que la Unión Europea está “evaluando tomar posibles medidas” contra Ucrania tras la muerte de esos manifestantes.

Por su parte, la Embajada de EEUU ya ha tomado medidas y ha cancelado el visado de varios ucranianos. Además Washington ha anunciado que estudiara posibles acciones contra los “responsables de la violenta represión policial “ en Ucrania.

Como vemos, si para algo han servido esas muertes, es para brindar una excusa perfecta a los países occidentales que abogan por la anexión de Ucrania a la Unión Europea, a presionar al gobierno del país eslavo para que tome decisiones en esta dirección. La pregunta que nos surge entonces es la siguiente: ¿Verdaderamente esas muertes han sido causadas por la policía ucraniana, o por el contrario, han sido provocadas por grupos con profundos intereses en esta crisis y que tratan de inclinar la balanza hacia cierto lado?

Esta pregunta que a primera vista parece tan descabellada, no lo es si echamos la vista atrás y observamos lo sucedido en otros países en los que, en situaciones parecidas, han sucedido hechos de estas características. Uno de los más conocidos y probados es la matanza de puente Llaguno de Caracas en el año 2002. En aquella ocasión, policías metropolitanos a las ordenes de la oposición, dispararon contra manifestantes opositores para acusar posteriormente al chavismo de haber causado esas muertes. Más tarde se probó que todo aquello respondió a un plan perfectamente orquestado para derribar a Chávez y se descubrió que los militares golpistas ya daban una cifra de fallecidos en un vídeo grabado el día anterior al de los sucesos.

Este es un texto en el que expresamos nuestra opinión personal. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Artículos relacionados:

Ucrania: una nación en eterna división (I): http://undebateenmicabeza.blogspot.com.es/2013/12/ucrania-una-nacion-en-eterna-division.html
Ucrania ahonda su división en las calles de Kiev (II): http://undebateenmicabeza.blogspot.com.es/2013/12/ucrania-ahonda-su-division-en-las.html

lunes, 13 de enero de 2014

Méndez Pozo y el boulevard de el #Gamonal

 
Javier Lacalle y Antonio Miguel Méndez Pozo

En los últimos días hemos vivido con ilusión y cierta ignorancia las protestas que han surgido en el barrio burgalés de Gamonal. En un principio el enfado de los vecinos ha surgido por el comienzo de las obras de construcción de un megaproyecto urbanístico para la construcción de un Boulevard. Sin embargo, detrás se esconden diferentes motivos entre los que se encuentran principalmente dos viejos conocidos en Burgos. Uno por su implicación y condena en un caso de corrupción del PP en 1994 y el otro… Bueno el otro es un alcalde del Partido Popular. Un hecho que ligado a un proyecto urbanístico y a su pasado como concejal urbanístico de Burgos, no puede menos que provocar cierto nerviosismo y sospecha entre la ciudadanía. Pero vamos a centrarnos en el primero: Antonio Miguel Méndez Pozo.

Quien hoy trata de presentarse como un constructor y empresario ejemplar, fue condenado en 1994 a siete años de prisión acusado de falsedad documental en el conocido como “Caso de la Construcción de Burgos”. Nueve meses después de entrar en prisión, Méndez Pozo ya se encontraba en la calle en régimen de tercer grado y 2 años después de haber sido condenado, salía de prisión con su condena “cumplida”.
En un momento en que el Ministro Gallardón concede indultos a diestro y siniestro basándose principalmente en el aprecio que siente por la persona solicitante, conviene recordar que antes de entrar en prisión, Pozo solicito el indulto al Gobierno, entonces en manos del PSOE. Un indulto que le fue denegado.

Méndez Pozo fue el único de los encausados en aquel caso de concesiones ilegales de licencias de obras, que tuvo que afrontar penas de prisión. El otro principal encausado, José María Peña (PP), alcalde de Burgos en aquella época, fue inhabilitado.

Las estrechas relaciones de Antonio Miguel Méndez Pozo con el Partido Popular de Castilla y León, también cuentan con una larga trayectoria. En 1994, año en el que fue condenado el empresario oscense, el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, ocupaba la Presidencia de la Junta de Castilla y León, y como tal, tuvo que acudir a declarar en el juicio contra Méndez Pozo, por la estrecha relación existente entre ambos. Pozo llegó a asesorar en cuestiones urbanísticas al ejecutivo de Aznar.  

El propio alcalde de Burgos, Javier Lacalle, también del Partido Popular, ya apuntaba maneras y se encargaba de llevar la concejalía de Urbanismo del ayuntamiento. Según indican en ElBoletín.com, Lacalle, se vio envuelto en 2006, en un escándalo por haber viajado a la Costa Azul francesa con todos los gastos sufragados por varios empresarios entre los que se encontraba el hijo de Méndez Pozo.

Hoy, 20 años después, los vecinos de Gamonal denuncian que la gran mayoría de las obras que se están llevando a cabo en Burgos, las está ejecutando la empresa constructora de Antonio Miguel Méndez Pozo. No es de extrañar que los burgaleses recelen de este empresario, teniendo en cuenta su pasado y que hoy, al igual que entonces, la alcaldía está en manos del Partido Popular. Lo lógico es sospechar de esa relación amistosa que tantos beneficios le están generando al constructor.

Foto:  @eduardomuriel
Pozo no solo es dueño de varias empresas constructoras e inmoviliarias, sino que además controla algunos medios de comunicación entre los que se encuentra el Diario de Burgos. En este conflicto, como en cualquier otro, los medios de comunicación juegan un papel muy importante. El hecho de que Méndez Pozo controle uno de los principales medios de comunicación de Burgos no es desdeñable, puesto que desde sus páginas puede encargarse de posicionar a la sociedad en contra de las reclamaciones populares en su contra, ofreciendo información sesgada centrada solamente en los disturbios y sin profundizar en los motivos que subyacen tras las protestas.

Esta vez la chispa que ha prendido la mecha es un macroproyecto de 8 millones de euros, en el que se pretende sustituir la arteria principal de Burgos, que actualmente cuenta con dos carriles en cada sentido y aparcamientos en los márgenes de la calle, por un boulevard que reduce drásticamente los aparcamientos y los carriles de circulación. En sustitución de las plazas de parking perdidas, el consistorio quiere construir un aparcamiento subterráneo que sería gestionado por una empresa privada y por lo tanto obligaría a los vecinos del barrio a pagar por estacionar sus vehículos.

Todo esto en un momento de crisis brutal que ha provocado que 18000 vecinos de Gamonal se encuentren en paro. Hace unos días algunos vecinos de Burgos denunciaban que, mientras que el ayuntamiento había cerrado una guardería pública por no poder afrontar los costes de 13.000 euros derivados de su mantenimiento y reparación, Lacalle se embarcaba en un proyecto de 8 millones de euros que los vecinos consideran innecesario.

Es evidente que las obras del boulevard no son el principal motivo de la explosión social que se ha vivido estos días, sino que detrás de estas muestras de descontento se esconden una serie de factores acumulados de los que las nuevas obras han sido la gota que ha colmado el vaso. El aguante de los vecinos de Burgos, al igual que el de toda la sociedad, tiene un límite. Un límite que se está sobrepasando en la medida en que el Gobierno continúa con sus ataques a los derechos más básicos del pueblo y que antes o después tendrá que expresarse de alguna forma.

jueves, 12 de diciembre de 2013

Ucrania ahonda su división en las calles de Kiev (II)


Desde que la semana pasada se realizara en este blog un breve retrato del país y de las diferencias culturales y políticas que en él habitan, Ucrania ha continuado dando pasos hacia una situación de crisis gubernamental e incierto futuro económico que azota desde que hace tres semanas el presidente Yanukovich se negara a firmar el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea, provocando la ira de la oposición nacionalista proUE, que ocupa las calles de Kiev desde entonces. En esta entrada, se va a profundizar más en algunos de los numerosos matices que rodean esta crisis, que amenaza con alargarse en los próximos meses y que significa de facto el inicio de la campaña por las elecciones presidenciales de 2015.

Noche del 11 de diciembre
La Plaza de la Independencia, en la capital Kiev, ha vuelto a ser tomada por los manifestantes, que han construido barricadas más altas con el fin de dificultar un nuevo desalojo de la zona a manos de la Policía y de los antidisturbios. El enquistamiento de la situación ha empujado al gobierno de Yanukovich a reunirse con los anteriores tres presidentes del país, además de confirmar los cautos gestos de cercanía a la UE que nunca ha negado. Las declaraciones de los líderes de la oposición se han radicalizado aún más en las últimas horas, exigiendo la dimisión del propio Yanukovich, a la vez que lo acusaban de "haber escupido a la cara de 46 millones de ucranianos". "No se lo perdonaremos", declaró uno de los líderes opositores, Arseni Yatseniuk, joven dirigente de Batkivshchyna, el partido de la expresidenta Timoshenko, cuyo papel es ahora más simbólico al estar en la cárcel por corrupción.

Yakunovich, presionado por la UE
El presidente Yanukovich, líder del Partido de las Regiones, es la cabeza que muchos quieren ver rodando desde que no firmara el acuerdo con la UE para abrir las fronteras del país a los productos europeos a cambio de ayuda económica. Las razones del dirigente para el rechazo son bastante sensatas, ya que la UE solamente ha prometido mil millones de euros, una cifra ridícula en comparación con lo exigido por Yanukovich, que cifró en 160 mil millones la ayuda por la cual aceptaría el Acuerdo de Asociación con una UE en horas bajas. La oferta de Rusia, con el precio del gas y la Unión Aduanera con otros estados satélites exsoviéticos como factores fundamentales, es bastante más provechosa para el país. Sin embargo, esto podría ser el comienzo de una negociación larga que tiene en las elecciones presidenciales de 2015 una fecha clave. Además, por otro lado, EEUU está decidido a entorpecer las relaciones entre Ucrania y Rusia en el plano geoestratégico, aunque tampoco vería de buen grado la anexión de Ucrania a la UE por lo que supondría en el plano económico. Como medida de presión, EEUU, cuya secretaria adjunta para Asuntos Europeos se ha unido a las protestas con numerito incluido, ya ha amenazado con sanciones comerciales. Ante esta situación, Yanukovich es consciente de que puede negociar y regatear con ambos polos de influencia hasta que se reanuden las conversaciones con Europa en febrero, pero la presión interna de la oposición le complica la situación.

¿Quién agita Kiev?
Las plazas de medio mundo se han llenado en estos últimos años en protesta contra gobiernos y dirigentes. Las redes sociales y la juventud forman un componente clave para entender la formación de estas revueltas, muchas veces alentadas por agentes del imperialismo. Es curioso ver el tratamiento mediático que se le da a estos eventos dependiendo de los intereses de Occidente en el país en cuestión. Por ello, las revueltas en el mundo árabe fueron "buenas" al principio pero se acabaron "corrompiendo por su incapacidad para adaptarse a la democracia", según los análisis realizados por nuestros medios de comunicación en un claro ejercicio orientalizador. En el caso de Ucrania, los manifestantes son "luchadores por la libertad" contra el yugo y la injerencia de la Rusia de Putin, convenientemente satanizado desde hace años. Este análisis plano y arrogante aleja al espectador medio de la contextualización necesaria para comprender lo que acontece estos días en Kiev, como ya se explicó la semana pasada en otra entrada.

La oposición a Yanukovich se sitúa en torno a los pilares nacionalistas, proeuropeos, antirrusos y anticomunistas que caracterizan al nacionalismo ucraniano, cuyas expresiones más radicales rozan la apología del nazismo. Otro rasgo común de estas fuerzas, como ya se explicó en el anterior post sobre el tema, es el arraigo que esta ideología tiene en el oeste del país, siendo el este el bastión del regionalismo y, en menor medida, del comunismo.

Batkivshchyna
File:Ukr elections 2012 multimandate oblasts but.png
Resultados en las presidenciales de 2010
También llamado Unión Patriótica de todas las Ucranias, es el segundo partido del país en número de votos las últimas presidenciales con Yulia Timoshenko como candidata. Con la oligarca en la cárcel por corrupción desde hace dos años, su imagen está siendo empleada como símbolo de las protestas. Firme creyente de  satanizar todo lo que huela a ruso o bolchevismo, como muestra sus intentos por reescribir la historia del país en la URSS durante el gobierno de Yushenko, ahora caído en desgracia. En esta unión de diversos bloques descansan muchas de las esperanzas de la UE al ser más moderado que otros partidos opositores aunque el UDAR le está comiendo terreno ultimamente en esa carrera.

UDAR
Alianza Democrática Ucraniana por la Reforma, liderado por un exboxeador (sic), Vitali Klitschko. Buen amigo de Merkel, este hombre que aboga por la transparencia y perseguir la corrupción ha aparecido en imágenes de todo el mundo estos días arremetiendo contra Yakunovich gracias a su faceta de famoso. Sin embargo, y aunque parezca arrastrar las masas con eficacia, es un partido de derechas, liberal en lo económico y proeuropeo que se niega a conmemorar fechas históricas de la URSS como la liberación contra los nazis. Su eslogan: "Desde el éxito personal, al éxito del país". Obtiene sus mejores resultados en la capital. ¿Os suena de algo? Sí, el UDAR es el UPyD ucraniano. Un partido al alza claramente, que bien podría sustituir a Batkivshchyna como gran partido de oposición.

Svoboda, "Libertad" en ucraniano
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/63/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF_%D0%92%D0%9E_%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0.JPG
Logo de Svoboda
Un partido de extrema derecha unido con los dos anteriores en oposición a Yanukovich. La tradición nacionalista ucraniana alcanza en esta agrupación su lado más radical y fascista, algo que remite a la colaboración con el Tercer Reich que el nacionalismo ucraniano profesó durante la Segunda Guerra Mundial. Al más puro estilo ultra, Svoboda ha decidido derribar por su cuenta monumentos y estatuas de la época soviética, algo que sería inconcebible en las regiones gobernadas por el Partido de las Regiones. "No hay lugar para los símbolos y la ideología comunista en la Ucrania Europea y si las autoridades no las derriban, lo haremos nosotros mismos", dijo uno de sus líderes al ser imputado por uno de esos actos vandálicos. ¿Ya sabéis quién se encargó de la estatua de Lenin, no?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/I%D0%B4%D0%B5%D1%8F_N%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%97.jpg
Símbolo del PNSU

El gen original de este partido es el Partido Nacional-Socialista de Ucrania, fundado en los primeros momentos tras la desintegración de la URSS y "enemigo irreconciliable del comunismo". Su símbolo original es bastante sugerente y no deja lugar a dudas. Calificado como "antisemita, ultranacionalista y extremista" por organizaciones de DDHH, esta formación fue suavizando algo sus formas entrado el nuevo milenio y se unió a la Revolución o Putsch Naranja de Yushenko dando los primeros pasos para la preocupante alianza que estos días agita Kiev. Fue en 2004 cuando cambió su nombre. Ahora visten de traje y corbata al buen estilo de la extrema derecha europea y los resultados electorales y afiliados han aumentado. Si en 2004 contaban con mil miembros, en 2010 ya alcanzaban los 15.000, aunque su importancia electoral es todavía pequeña. 

Sus resultados electorales son muy fuertes en Lyiv y en las regiones del oeste en general, donde nació y desde donde muchos de sus partidarios se han desplazado a la capital para participar en los disturbios. Se les distingue por la simbología nazi, los gases lacrimógenos y las banderas con sus tres dedos al aire del logo del partido que lucen durante las protestas.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Svoboda-2012.png
Resultados de Svoboda en las parlementarias de 2012
Ya vemos cómo, cuando la situación se radicaliza, las oligarquías no dudan en sacar a lo más violento de paseo y aliarse electoralmente con él. El fascismo sigue siendo muy funcional al gran capital en este S. XXI.

Ucrania: choque de dos oligarquías
Se podría pensar, ante la violenta arremetida de todas las fuerzas políticas derechistas, que el gobierno de Yanukovich representa claramente a la izquierda. Nada más lejos de la realidad. A pesar de que sus políticas difieren en muchos aspectos de los partidos derechistas, el Partido de las Regiones representa a la oligarquía blanquiazul, por así decirlo. Un sector de los oligarcas ucranios surgidos tras la desintegración de la URSS asentados en el este del país y asociados al partido regionalista tienen allí sus grandes feudos en cuanto a resultados electorales. Su discurso, dirigido a los mineros y obreros industriales de esas regiones, posee algo de la nostalgia que invade a muchos de esos proletarios respecto a la URSS. Un minero del Don, que gana en torno a 400 euros al mes y que vio cómo el Putsch Naranja agravó la crisis que el sector minero padece poniendo en peligro su puesto de trabajo, mira a Yanukovivh y los oligarcas que le patrocinan –el mayor de ellos es Akhmetov, propietario del Shakhtar Donestk, club emblema del este–  con cierta seguridad de que velara por sus intereses, aunque, en el fondo, sepa que son igual de delincuentes que los del oeste, que sus fortunas son igual de sospechosas. "Llevo trabajando toda mi vida en la mina y, sorprendentemente, no me he hecho millonario", contaba con agudo sarcasmo un entrañable obrero del Don en el documental The Other Chelsea. Es una lógica compleja. El clan oligarca regionalista evoca a la inequívoca cultura rusa que domina las zonas de Donestk, Luhansk o Kharkov para ganarse a la población, que desprecia al renacer naranja que mantiene en vilo el futuro de Ucrania.

Al oeste del país, el clan oligarca naranja apoyado por el gran capital europeo vende a sus masas electorales las lindezas de acercarse a Europa, tal y como hicieron en 1991 respecto a la independencia con dramáticos resultados. Sin embargo, es evidente que la UE solo busca abrir sus mercados en un período de crisis económica y que Ucrania y sus más de 45 millones de habitantes es un botín muy jugoso. ¿Por qué entonces se manifiesta tanta gente?

Una vez más a lo largo de la Historia, se ve a un pueblo manejado por los intereses de la alta burguesía, la propietaria de medio país, bajo el simbolismo de una bandera nacional. "La economía es el motor de la Historia", dice una frase marxista. Sin embargo, la nación sigue siendo a día de hoy el mejor agregador político y desplegar una bandera ucraniana junto a una de la Unión Europea posee un valor enorme para movilizar a las masas. Y es que son pocas las ocasiones en las que el comportamiento político de la sociedad se identifica con sus intereses reales, ni siquiera con verdades o realidades objetivas. Los valores que se les imprime a ciertos símbolos –como la libertad, bienestar e independencia proucraniana y antirrusa que estos días se expresan en las banderas que pasean por Kiev– son mucho más rentables que el discurso de, por ejemplo, el Partido Comunista, que a continuación resumimos. Es cierto también que, para situar la política en ese punto dialéctico, es necesario contar con importantes poderes económicos y mediáticos a través de los cuales canalizar el discurso. Por ello, a los oligarcas de ambos partidos mayoritarios les es tan fácil atraer a las masas y movilizarlas bajo banderas nacionales u otros simbolismos culturales.

Europa como arma política
Aunque los medios se empeñen en construir un mensaje plano y carente de complejidad de cara al público español y europeo, la misma Europa y la posible anexión de Ucrania a la UE es empleada por ambos grandes bloques políticos como un arma política. Por eso, Yanukovich está esperando las ofertas europeas y rusas a ver "quién paga más". La realidad es que el propio Partido Comunista, partidario de unirse a otras repúblicas exsoviéticas alrededor de Rusia en la Unión Aduanera, ha sido el que más empeño ha puesto por que el pueblo ucraniano conozca lo que le espera en caso de aproximarse a uno u otro bloque, llegando a pedir un referéndum sobre la cuestión y para lo que ha reunido tres millones y medio de firmas. Irónicamente, la oposición nacionalista ha boicoteado esta iniciativa comunista –quizás por saber hacia dónde se inclinaría la balanza– y el gobierno tampoco se unió a ella, empleando los tribunales para declarar ilegal la consulta.

Todo esta situación tan inestable debería alargarse hasta las elecciones presidenciales de febrero de 2015. A la espera de nuevas encuestas que analicen el impacto de los disturbios de Kiev y de cómo ha afectado a cada bando, los últimos datos de intención de voto son de principios de octubre realizados por el Centro Razumkov. Las tendencias muestran a la emergente marioneta de Klitschko como alternativa clara a Timoshenko como líder opositor. Los ruidosos neonazis siguen siendo minoritarios mientras que los comunistas no acaban de recuperarse de la crisis que les afecta desde el 2004 y la Revolución/Putsch Naranja.

Encuestas de cara a las presidenciales de 2015

lunes, 9 de diciembre de 2013

#TeCumplimosComandante: Venezuela afianza su revolución


La revolución venezolana se consolida definitivamente tras los comicios celebrados este domingo en los que ha obtenido una victoria arrolladora. Con una participación del 58,92% el PSUV y partidos aliados han logrado 255 alcaldías (76%) de 335 posibles frente a las 74 (22%) obtenidas por la opositora Mesa de Unidad Nacional (MUD). El resto de alcaldías se reparten entre otros partidos y organizaciones independientes (2%). Asimismo, el chavismo tiene 20 gobernaciones frente a las 3 de la oposición.

En términos porcentuales el PSUV y sus aliados obtienen el 49,24% de los votos frente al 42% que ha logrado la MUD. En cifras totales esto representa 5.111.336 votos chavistas y 4.435.097 para la oposición, quedando dividido el restante 8% entre diferentes fuerzas independientes. Es decir que el plebiscito en el que la oposición quería convertir estos comicios, les ha salido por la culata y Maduro sale fortalecido de esta nueva prueba.

Además hay que tener en cuenta que la participación ha sido bastante baja si la comparamos con la que suele haber en Venezuela en las elecciones presidenciales que siempre levantan mayor entusiasmo que las municipales. Concretamente, en las últimas elecciones que el comandante ganó en octubre de 2012, la participación fue de casi el 82% y en las celebradas en Abril de 2013, ya en ausencia de Chávez y con Maduro como candidato, la participación fue del 79%.

Los datos hablan por sí solos. El chavismo, aún en ausencia de Chávez, sigue teniendo una fuerza enorme e indiscutible. Ya lo dijo el propio comandante: “Chávez ya no soy yo. Chávez es un pueblo”, “Un día moriré pero regresaré hecho millones”.


Hasta dentro de dos años ya no hay citas electorales en Venezuela y durante ese tiempo tocará seguir fortaleciendo y profundizando en la revolución permaneciendo siempre alerta ante las provocaciones de la derechona fascista. Venezuela vuelve a demostrar que es posible hacer una revolución democráticamente. Constituir un verdadero gobierno diseñado por y para el pueblo. Una revolución pacífica pero armada para disuadir al imperialismo y al neoliberalismo que todo lo arrasa.

No queda más que felicitar al pueblo venezolano por esta nueva victoria y dedicársela al Comandante Hugo Chávez, vilipendiado por las élites mundiales pero aplaudido por todos los pueblos del mundo.

VIVA CHÁVEZ CARAJO!!!




viernes, 6 de diciembre de 2013

Nelson Mandela: Luchador, antirracista y comunista. Que no manipulen su figura.


Ayer falleció otro de los grandes líderes del Mundo. Uno de esos líderes que entregó su vida a una causa justa en favor de los más desfavorecidos y que pasó 27 años entre rejas, acusado de ser un terrorista por muchos sectores políticos que hoy reivindican su figura con gran hipocresía.

Es el caso de Mariano Rajoy, azote de los pobres y los desvalidos, que evocaba de esta manera a Mandela a través de su twitter:



Y esta es la propaganda que difundían las juventudes de Margaret Thatcher en los 80:




Por otro lado, Mandela estuvo en la lista de terroristas de EEUU hasta 2008.



Si bien es cierto que en los primeros años de su lucha, Mandela se inclinó por la estrategia no violenta pero activa, pronto la feroz represión que el gobierno sudafricano ejercía sobre la población negra del país a la que trataba prácticamente como esclavos, le empujó a optar finalmente por la vía militar para defender sus derechos.

En 1959 el Congreso Nacional Africano, cuyo representante más conocido fue Nelson Mandela y que estaba formado por el Congreso de Sindicatos de Sudáfrica, el Partido Comunista de Sudáfrica y el propio Congreso Nacional, sufre una gran escisión que toma el nombre de Congreso Pan-Africano.

Tras la masacre de Sharpeville en 1960, en la que murieron 69 activistas del Congreso Pan-Africano, esta organización opta por la lucha armada. Tras una gran conferencia entre el Congreso Pan-Africano, el Partido Comunista y el Congreso Nacional, estas tres organizaciones optan por una estrategia común y Nelson Mandela hace un llamamiento a las armas y forma el comando “Umkhonto we Sizwe”, el cual estaba dirigido por el propio Mandela. De este modo pasó a ser considerado como terrorista por la ONU.

En salidas clandestinas del país, con el fin de establecer contactos internacionales, Nelson Mandela tuvo un gran acercamiento a la Cuba socialista y estableció una verdadera relación de amistad con el Comandante Fidel Castro, que perduró por siempre.

Nelson Mandela fue ante todo un luchador, comunista y antirracista que siempre puso sus principios por delante de cualquier concesión a los opresores. En 1985, el Presidente de Sudáfrica, Pieter Willem Botha, ofreció a Mandela ser puesto en libertad condicional a cambio de que este renunciase a la lucha armada. Mandela, rechazó esta oferta con las siguientes palabras: “¿Qué libertad se me ofrece, mientras sigue prohibida la organización de la gente? Sólo los hombres libres pueden negociar. Un preso no puede entrar en los contratos.”

Hoy, tras la desaparición física del líder sudafricano, todo el mundo se ha volcado en evocar su ejemplo y lanzar mensajes laudatorios a su persona, incluidas las derechas liberales de todos los países, que con sus políticas representan todo lo contrario a lo que siempre representó Nelson Mandela. No dejemos que en su ausencia se apropien de su figura precisamente aquellos a los que combatió y en vida.

Nelson Mandela siempre estará en los corazones de los oprimidos de todo el mundo y servirá de inspiración para las generaciones futuras.