jueves, 14 de marzo de 2013

Las pérdidas de la RDA

Marx y Engels en el Berlín Oriental

La noche del 9 de noviembre de 1989 cayó el Muro de Berlín en lo que sería el comienzo del final del S. XX a nivel histórico, tal y como definió Eric Hobsbawn al desmoronamiento del campo socialista en su obra literaria. La caída del Muro, celebrada por todo lo alto por el bloque capitalista, aniquiló a la RDA -República Democrática Alemana- como Estado quedando absorbida por la Alemania Occidental en lo que pareció un final feliz de la Guerra Fría. Todos contentos. La pesadilla había acabado.

Más de dos décadas después de que el telón se viniera abajo, todavía perdura el terror cuando los medios se hacen eco de lo que fue aquel país llamado RDA. La Stasi se ha convertido en el nuevo Stalin para asustar a los niños y cuesta conocer los rasgos sociales más característicos del país comunista. La realidad es que vivir y crecer en la RDA distaba mucho de ser un infierno para la mayoría de sus habitantes. De hecho,  especialmente las mujeres, amplios sectores disfrutaban de derechos sociales casi únicos en el mundo. Pero todo aquello cayó en el olvido y conviene, de vez en cuando, descubrir algunos pedazos de Historia que pretenden escondernos aquellos que la escriben, los llamados vencedores.

Antifascista de nacimiento
Al contrario de lo que ocurrió en la Alemania capitalista, donde muchísimos nazis cambiaron la esvástica por el dólar para seguir mandando sobre la población, la RDA se planteó en su creación como un Estado democrático antifascista. Así, mientras la Alemania Oriental educaba en valores socialistas e igualitarios a generaciones crecidas en el nazismo, la RFA perdonaba a industrias colaboradoras con Hitler –Krupp, Siemens, Bayer, entre otras– y alzaba a puestos de poder en la patronal a un comandante de las SS como Hans Martin Schleyer –la RAF le daría pasaporte al infierno en 1977.

La RDA se convertiría con el tiempo en el país con mayor compromiso antifascista del mundo. Se calcula que unos cinco mil chilenos pudieron huir del golpe de Pinochet refugiándose en la embajada del país centroeuropeo. También se solidarizó con países como Angola, Palestina, Vietnam, Salvador y Nicaragua instruyéndoles en guerrilla y dándoles apoyo logístico. Se creó una red de ayuda a los exiliados políticos de todo el mundo a la vez que se ayudaba a los países que recién salían de las garras del colonialismo.

El saqueo de Treuhand
Para empezar, hay que desmontar el mito de la RDA como un país pobre y atrasado en comparación a la RFA. Si bien la capacidad industrial del oeste era superior -hay que tener en cuenta las grandes dificultades que vivió la RDA desde el inicio en contraste a las facilidades dadas a la RFA por el bloque capitalista-, la Alemania oriental logró crear un tejido productivo que llegó a ser el quinto de Europa. Sin embargo, algunos errores claves más la crisis política que atenazaba a todo el campo socialista acabó con las esperanzas de la Alemania Oriental.

Tras la unión de las dos Alemanias, una institución llamada Treunhandastalt creada en 1990 se encargó de trozear, privatizar y mandar al oeste las industrias orientales . El resultado ha alentado la Ostalgie  -expresión que une este y nostalgia- entre los habitantes de la ex-RDA. La Treuhand dejó a su disolución una deuda de 256.000 millones de marcos que sigue pagando el pueblo alemán. Claro está no todo fue malo en la gestión de esta siniestra institución ya que consiguió duplicar la fortuna de los capitalistas occidentales desde 1993 a 2003. El costo de de la deuda antes mencionada y de los tres millones de parados que generó el proceso de privatización es y será a ojos de la Historia un efecto colateral

Hoy en día, la situación en el este es desoladora. A la bajada de natalidad, se le une una emigración masiva de jovenes que no ven futuro en sus tierras de nacimiento por culpa de un paro propio de España. Los grupos de extrema derecha proliferan –al igual que en todos los países ex-socialistas– pisoteando la memoria de quienes lucharon contra el fascismo hace más de sesenta años. Enterrando los sueños del proletariado alemán. La Ostalgie aumenta. Se entiende.

Rozando la igualdad
Mujer en la RDA
Repasando estadísticas y las particularidades políticas de la RDA, es especialmente llamativo el gran progreso que se vivió en el campo de la igualdad entre ambos sexos. Aunque los resultados no fueron perfectos -costará todavía generaciones derribar el patriarcado- sí que se aprecia un trecho recorrido por la RDA a mayor velocidad que la mayoría de países, entre ellos la RFA.

Para ser iguales a los hombres, las mujeres deben poseer capacidad para subsistir económicamente. De ahí la importancia de la entrada de la mujer en el mercado laboral   para avanzar en la igualdad. Ello debe ir acompañado, claro está, de las condiciones dignas que todo obrero -sea hombre o mujer- merece, así como de la posibilidad de recibir una educación de calidad que permita a las mujeres ocupar los puestos de mayor cualificación. La igualdad entre hombres y mujeres en el socialismo era una cuestión de clase en los países socialistas, de ahí que los países de ese bloque registraran generalmente mayores tasas de participación de la mujer en el trabajo.

Por ejemplo, a cuatro años del final de la RDA -en 1985- el 49 % de la población activa eran mujeres. Todavía en 2000, en la UE la cifra era de 43'5 %. La Constitución defendía la igualdad de salario según el trabajo aunque es cierto que las mujeres no solían realizar los trabajos mejor remunerados –por cada 1000 marcos ganados por un hombre, la mujer ganaba 762. Un 40 % del dinero que entraba en casa lo traía la mujer. Otro dato positivo que procede de la Federal Research de EEUU señala que el 82 % de las mujeres en edad de trabajar lo hacía a mediados de los ochenta. Treinta puntos porcentuales por encima del vecino occidental. En la Universidad, el 50 % del alumnado eran mujeres en 1985. Esta tónica se ha producido también en muchos países en los últimos años. Entre ellos está España, donde la población estudiantil es mayoritariamente femenina. Parece claro que la RDA apartó en buena parte a las mujeres de las tres 'K's -iglesia, niños y cocina- que predominaban en la Alemania pre-RDA. La cifra de divorcios -bastante superior a la mayoría de países- evidencia mayor posibilidad de independencia de la población femenina.

Fuera del ambito laboral, las madres solteras eran apoyadas por el Estado mediante subsidios y tenían plaza preferente en centros infantiles para sus hijos, como los famosos Kindergarten. La edad de jubilación era de 60 para las mujeres y 65 para los hombres. También se recomendaban píldoras anticonceptivas como medida de planificación familiar y se iniciaron movimientos para despenalizar la homosexualidad y promover los derechos de estos colectivos otrora discriminados. El aborto fue permitido desde 1972 sin coste alguno causando la envidia de sectores feministas de la Alemania Federal, que pedían los mismos derechos.

Feminismo en el parlamento
Quizás la razón principal de semejantes avances en materia de igualdad fue la aparición desde 1947 -antes incluso de la oficialidad de la RDA- de la DFD -Liga de Mujeres Democráticas de Alemania. Esta organización formaba parte del partido oficialista SED -Partido Socialista Unificado de Alemania- y poseía amplia representación en la cámara legislativa llegando a contar con 54 diputadas y un millón y medio de afiliadas. Es innegable que una institución de tanta vocación igualitaria no tiene parangón en una sociedad como la nuestra. Ello explica también el elevado número de cargos políticos que ocuparon mujeres durante la RDA aunque los puestos más poderosos en ministerios mostraban una casi total presencia de hombres. Como curiosidad, y para observar el acerbo combativo de la mujer en la RDA, en los últimos instantes de la historia del país, se crearon dos nuevas organizaciones minoritarias que pretendían elevar la crítica al Gobierno que la oficialista DFD no llevaba a cabo: Lilo y SOFI.

Para mayor información:





viernes, 8 de marzo de 2013

Artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela


Los medios de comunicación están mintiendo descaradamente al difundir que es inconstitucional que a Hugo Chávez le suceda provisionalmente en el cargo el Vicepresidente de la República Nicolás Maduro.

Primeramente veamos que dice exactamente el artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela donde se disponen los pasos a seguir en caso de fallecimiento del Presidente de la República.

Artículo 233:

Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato. Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional.

Si la falta absoluta del Presidente o la Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva. En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente. Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período.

Diosdado Cabello y Nicolás Maduro
Este artículo define claramente dos supuestos. El primero sería el fallecimiento de un presidente electo pero que todavía no hubiese jurado su cargo. El segundo se refiere al fallecimiento de un presidente que ya hubiese jurado su cargo.

En el caso de Hugo Chávez estamos en el segundo supuesto. En el momento de su fallecimiento Chávez era presidente en funciones puesto que su mandato no se había visto interrumpido ya que había sido presidente en la legislatura inmediatamente precedente a la actual. En este caso la Constitución establece que en el tiempo que trascurra desde el fallecimiento del Presidente hasta la celebración de nuevas elecciones, la Presidencia de la República la ocupará el Vicepresidente Ejecutivo, es decir Nicolás Maduro.

Si Chávez hubiese sido elegido Presidente por primera vez o después de una o varias legislaturas fuera del cargo, la presidencia provisional la tendría que ocupar el Presidente de la Asamblea Nacional, es decir Diosdado Cabello.

Por lo tanto las informaciones que se están difundiendo desde los medios de comunicación son falsas y solo buscan desprestigiar una vez más a Venezuela y a su Revolución. En estos días veremos cosas parecidas con bastante asiduidad. Les recomiendo que comprueben por ustedes mismos las informaciones que les llegan a través de estos medios con el fin de no dejarse engañar por las mentiras e informaciones sesgadas que difunden.

martes, 5 de marzo de 2013

HASTA SIEMPRE COMANDANTE!!




No hace ni 24 horas que conocimos el fallecimiento del Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, Presidente electo de Venezuela. La tristeza en Venezuela y en todos los países latinoamericanos es evidente. Muchos de ellos han declarado 3 días de luto en honor del líder socialista revolucionario más importante que ha conocido el mundo en los últimos tiempos.

Ha muerto un ideólogo, un referente, un símbolo, un gran ejemplo de revolucionario que ahora ya es un mito inmortal. Un hombre que tuvo el valor de enfrentarse al imperialismo norteamericano a pesar de los riesgos que esa empresa podría acarrearle. Un hombre que antepuso sus principios y su pueblo a los beneficios personales. Un hombre que ha muerto como no podía haber sido de otra manera; al servicio de su patria.

Chávez ganó las elecciones cuatro veces consecutivas con una mayoría indiscutible y durante sus 13 años de mandato ha conseguido rescatar a Venezuela del hondo pozo en el que la habían sumido lustros de corrupción y dependencia de EEUU. Los logros de Chávez y la Revolución Bolivariana son numerosos y evidentes.

La ley de reforma agraria, la ley de pesca y la de hidrocarburos le hicieron blanco de las críticas más voraces de los países que hasta ese momento expoliaban gratuitamente esos tres sectores esquilmando los recursos primarios de un país que se moría de hambre. Las oligarquías perdieron sus privilegios y se defendieron como gato panza arriba hasta culminar en el golpe de estado de 2002. Un golpe apoyado y financiado por países “democráticos” como España y EEUU.

El camino iniciado por Chávez no ha sido fácil y ha estado sembrado de piedras. Sin embargo la Revolución Bolivariana iniciada en Venezuela se ha extendido a todo el continente latinoamericano y eso ya no hay quien lo pare. La revolución seguirá adelante con más fuerza y entusiasmo que nunca, pues su semilla fue sembrada el 4 de febrero de 1992 y hace tiempo que comenzó a germinar.

Ahora se avecina una etapa dura. Una etapa en la que serán muchas las zancadillas que la oposición y los enemigos de los pueblos le pondrán al progreso en Venezuela y en todo el continente sudamericano. Ellos intentarán que las aguas vuelvan a los cauces del siglo pasado. Pero estoy convencido de que el pueblo venezolano, como un solo individuo, sabrá hacer frente a esos ataques.

La campaña contra Hugo Chávez ya se ha recrudecido. No hay más que encender la televisión para comprobarlo. No nos dejemos influenciar por esa propaganda envenenada. Todos sabemos quienes financian los medios de comunicación y a que intereses sirven.

Al igual que ocurrió con el Che tras su muerte ahora el espíritu revolucionario de Chávez está dentro de cada uno de nosotros. Su legado perdurará por siempre y su recuerdo seguirá impulsando los avances sociales de su continente. Como dijo otro gran revolucionario, la historia le absolverá. Aunque en mi opinión Chávez ya fue absuelto hace tiempo por todos los desposeídos del mundo.

Desde aquí todo nuestro más sincero apoyo y solidaridad con el pueblo de Venezuela y especialmente con todos nuestros seguidores venezolanos, que son muchos.

HASTA SIEMPRE COMANDANTE!!!

Adjuntamos este gran documento audiovisual del director de cine norteamericano, Oliver Stone, dedicado a su amigo Hugo Chávez y que fue estrenado el día 5 de Marzo de 2014, cuando se cumplía un año de la partida física del Comandante. Un bello homenaje para quien fue uno de los líderes revolucionarios más importantes de la historia.


domingo, 3 de marzo de 2013

Pequeña crónica de la okupación de la Iglesia de Zaramaga


Monolíto del 3 de Marzo después del homenaje

 

La Iglesia de Zaramaga okupada de nuevo después de 37 años


Después de la manifestación de la mañana en recuerdo de los cinco obreros asesinados por la policía el 3 de marzo de 1976 en Gasteiz, alrededor de 200 jóvenes se han dirigido hasta la Iglesia de Zaramaga en la que tuvieron lugar aquellos sucesos y han entrado en ella con la intención de permanecer dentro durante un tiempo indefinido.

Mientras un buen número de jóvenes esperaba en la entrada, alrededor de un centenar de ellos se ha reunido en asamblea en el interior de la Iglesia, donde han debatido sobre como se desarollará esta movilización. Se ha hecho un llamamiento a invitar a parados y afectados por los desahucios a que se unan al encierro. La intención de los jóvenes es pasar la noche en el interior del templo y se han comprometido a respetar la actividad normal de la iglesia.

En principio el sacerdote les ha dado un plazo de 2 horas para salir pero después de negociar con él se ha llegado a un acuerdo. Los jóvenes reunidos han decidido convocar una asamblea popular a las 20:00 para establecer los pasos a seguir en esta y en nuevas movilizaciones.

La asamblea de las 20:00 ha tenido una afluencia masiva. Cientos de personas se han acercado hasta la Iglesia para participar en el debate abierto por el colectivo Gasteizko Gazte Mugimendua.

Foto de @EnekoAnder: Asamblea de las 20:00 en la Iglesia okupada de Zaramaga 

Segundo día de okupación

A las 8:30 de la mañana se ha realizado una nueva asamblea en la que, después de negociar nuevamente con el parroco, se ha tomado la decisión de permanecer en la Iglesia al menos durante toda esta semana. Diariamente se realizarán asambleas a las 20:00 de la tarde a las que estan invitados todos los ciudadanos y colectivos que quieran participar en la elaboración de un plan de actuaciones y movilizaciones común y eficaz. Ya hay más colectivos que se han sumado o han dado su apoyo a esta iniciativa.

Parce que esto se mueve y para que no pare es necesario implicarse y participar en la toma de decisiones acudiendo masivamente a las asambleas. Animo gazteok!!

Para seguir como se desarrollan las asambleas a partir de hoy y que decisiones se toman acudid a Zaramaga o seguidlo en Twitter en @GazteIraultza o #martxoak3

Gora Gasteizko Gazte Mugimendua!!

Imagen de una de las asambleas, que circula por Twitter


Imagen del interior de la Iglesia que circula por Twitter


Foto del interior de la Iglesia que circula por Twitter